論吐槽的正確姿勢

這兩天收到一封Hunie 創始人 Damian Madray 的群發郵件，信中他推薦了自己寫的新文章，總結了一下 Hunie 失敗的原因。說實在的，裡面講到的關於 Culture 和 Design 的內容我沒看懂~但卻又想起了n 年前我推薦過的、用來發布自己作品給別人「提意見」的設計師社區 Hunie。

現在連這個域名 Hunie.co 都已經沒法訪問，但當時我還是覺得很驚艷的，因為在習慣了 D 站那種「Great！Nice Work!」、「Good job, love your taste of colors!」式的「無效讚美」之後，Hunie 完全算是一股清流，不錯的機制保證了留言的用戶都會給出帶有建設性的反饋，而不是單純讚美，並且可以按照位置評論作品中的特定細節。從某種意義上來講，Hunie 也算是致力於幫助用戶收集有積極意義的「吐槽」吧~

但是相比起來，現在 Twitter 上能見到越來越多的設計師雖然愛吐槽，但是吐得總缺乏那麼點建設性（我這句話本身也是吐槽吧，哈哈哈哈，其實也挺慚愧的，我和 Leon 自己在節目里就沒少吐槽過，哈哈哈哈）。

比如我們來看看吐槽大神 Eli Schiff 最近的一條吐槽：

說實話，他的不少吐槽看著還是比較過癮的，哈哈哈哈，但看多了還是會疲勞，因為很多時候針對那些細節、那些局部，不分來由地開噴是很容易的，但是那些設計或者失誤的存在經常是有原因的，這些內容並不是一個旁觀者能輕易看到的。

來看幾個正面例子，之前某期安妮薇郵報里有貼過YouTube 新做一套品牌字體的新聞。後來這套有 YouTube 內部非專業字體設計師參與的品牌字體還是引起了很大的爭議，字體設計師 Nina St?ssinger 很快就在 Twitter 上吐槽說：

這套字體完美地說明了字體設計和平面設計真的是隔行如隔山，很抱歉，YouTube Sans 實在算不上一套專業的字體作品

但隨後她發了一篇博文《Of Branded Voices and Funny Hats: A Closer Look at YouTube Sans》詳細描述了吐槽的理由，以及這套字體有哪些地方能改進的，比如下面這幾張註解：

有理有據、功底紮實，噴得爽，看得也很爽！即使是局外人，也能從她總結的細節毛病里得到一些教訓和經驗可以吸取，比如我以前也為了好玩嘗試做過一套字體：

始終沒有完善細節去發布是因為覺得在小尺寸下總感覺很不對，但也說不上來是為啥。看了 YouTube Sans 之後發現有些問題是類似的，再對比了一下 Nina 的文章讓我有了啟發，隨意的切角其實挺破壞平衡性的，而有時圓潤有時尖銳也會產生很強烈的不統一性。

再比如 WWDC 之後公布了iOS 11 的預覽版，這次在 UI 上也有了比較大的變化，一般人（就是指 Leon 以外的人）最先注意到的變化是大標題的普遍運用和圖標從線框又變成了實心。針對 Control Center 里那些圖標，iconwerk 大神也提了意見說這套圖標還有很多細節不統一，但他隨貼附上了自己的修改方案，寥寥幾條線也已經把他的思路說得比較明確了（其實也就那麼幾個地方可以去推敲，灰度的統一、線條寬度的統一、各種半徑的統一）：

所以，以這兩位為例，讓我產生了一些對「吐槽」的新認識，以後不管是節目里還是博客上，再吐槽的時候我也一定要多了解一下前後的背景，有機會也直接自己動手試試看！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！