國產青春片導演因作品評分只有4.2，而責怪豆瓣不公！

6月13日，國產青春愛情喜劇片《李雷和韓梅梅》導演發布長微博「電影《李雷和韓梅梅》出品方叫板豆瓣給豆瓣CEO阿北先生的信」

文章的核心思想是：《李雷和韓梅梅》廣受好評，不但獲得了廣大師生的齊聲喝彩，而且獲得中國電影評論協會著名專家高度認可，同時被中央電視台和共青團推薦，但是豆瓣只給了4.2分。片方和導演通過其他購票網站的評分和一張截圖，認為豆瓣是綁票和敲詐的現場。

具體的內容如下：

並且配圖如下：

圖中顯示，《李雷和韓梅梅》的豆瓣評分4.2，有1918人參與評論，絕大部分給了1星的評價。

該圖列舉了微博評分8.3，淘票票評分7.5，貓眼評分7.2

該圖應該是出品人和刷分人士的對話記錄。為了證明豆瓣評分是可以刷的！

這個事情似乎似曾相識，黃子韜的《夏天19歲的肖像》上映的時候，因票房不如人意，製片人安曉芬就發表了長微博，引用貓眼評分說自己出品的電影明明受到好評為什麼排片這麼少，懇求院線給國產片一點空間，降低《加勒比海盜》等電影排片。

對於出品人和導演對於豆瓣的控訴，豆瓣的阿北是這樣說的。

導演的微博評論下的熱門評論是這樣的。

熱門第一條：「從小到大看過的最難看的電影 套路照搬 無聊至極」

導演回應：「我可以發誓全是我們高中班的真實改變！我是用心在努力做」

雖然導演認為自己很努力，並且不套路，全是真實故事，還放下狠話：你行，你來。 但是下面的評論並不買賬。

睡覺踢足球表示：「我評論的又不是你的努力，只是評論你的業務水平而已.....」

莫名其妙的多多表示：「每個導演都很努力拍片，但不代表不是爛片。」

辣雞就是很辣的雞表示：導演說你你行你上這種話666。

第二條熱評：「個人覺得豆瓣評分真實，評分高的就是沒有爛片」

導演也做了相應的回應。

第三條熱評：「貓眼7.2 持平豆瓣的4分」。

其實微博網友的態度已經很明顯了，導演出品人怎麼說都沒用。就像第三條熱評就說的很透徹，豆瓣的評分一向就是比購票網站的低，這應該不是說豆瓣故意黑吧？ 相對來說，購票網站和電影評分的利益關係比較大，而豆瓣反而可以置身事外，給出比較客觀的評價。

導演的微博中給出了一個對話截圖，為了證明豆瓣的評分是可以刷的。但是從對話的情況來看，好像是電影製作方想要把豆瓣評分從4.2拉到7分... 這應該完全不能證明豆瓣故意黑他吧，反而說明了某些電影人為了票房會嘗試刷高評分。 如果要論證豆瓣評分可以被刷低，正確的問法應該是：如何從7分刷到4.2。

而且從回答來看，那個人提供的是刷微信閱讀和刷微博話題，並沒有說刷豆瓣，拿這種圖黑豆瓣.....到底是誰智商不在線啊。

本片導演還挺漂亮的，她對自己首部電影的護犢子心也是可以理解，也沒有人否認她的努力。 只是電影評價不好，怪豆瓣，怪豆瓣打分的人？ 還用根本立不住腳的東西攻擊豆瓣，這個似乎有點......

國產電影花樣挺多，排片低就怪院線，評分低就怪豆瓣！ 某部電影票房不理想，往往會打著保護整個國產電影和我們很努力的旗號，來要求提高排片和評分。

個人感覺豆瓣4.2分不低啊。投資幾個億的《小時代》和《封神傳奇》還沒這麼高呢。 豆瓣也沒有特別寬容好萊塢大片，阿湯哥的《木乃伊》就打了4.8， 難道《摔跤吧爸爸》9.2是豆瓣官方給刷的分？

絕大部分人說你不好的時候，似乎應該找找自己的原因，而不是去指責批評你的人。

對於這個事情，《李雷和韓梅梅》的出品人和導演有權質疑豆瓣評分，但是豆瓣也有權利不予理會。

文 | AK

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！