諸葛亮為何在三國時期算不上是治國賢相
諸葛亮是中國歷史上著名的人物,他的軍事才華經過羅貫中的渲染早已家喻戶曉,一般認為他是一個能上知天文下知地理的神仙式的人物。事實上諸葛亮並不是卓越的軍事家,他的六出祁山也不是百戰百勝。對於治理國家,一般認為諸葛亮也不是很有作為的政治家。諸葛亮在某些治國方面都有很明顯的缺陷。誠然,諸葛亮很辛苦,所謂「春蠶到死絲方盡,蠟炬成灰淚始干」也不過如此。不過作為一國的丞相,諸葛亮也有自身的缺陷:
網路配圖
其一,用人偏差。諸葛亮用人喜歡用自己身邊的人,對於不是自己陣營的人,往往懷有敵意。最著名的便是失街亭事件。當時諸葛亮捨棄諸多名將比如魏延、趙雲等人不用,而選用了自己的心腹馬謖,馬謖剛愎自用,拒絕聽從屬下王平的建議,以至街亭失守。
其二,不善於挖掘人才,俗話說:十步之澤,必有香草;十室之邑,必有忠士。益州一帶在諸葛亮時代,人才基本匱乏,連諸葛亮自己也說:今天下三分,益州疲弊,此誠危急三分存亡之秋也。所謂益州疲弊,不只是益州一帶經濟上窮困凋弊,也是人才沒有及時得到發現。蜀國後期的人才,基本上還是劉備在世的時候選拔的。
其三,諸葛亮喜歡大權獨攬,他不喜歡放權,不僅僅是自己手下人,就是當時的皇帝劉禪也沒有多大權力。史載劉禪在位的時候,就對諸葛亮的專權非常不滿,他說:政由葛氏,祭則寡人,也就是自己不過是名義上的國家元首,至於真正說話算話的還是諸葛亮本人而已。
網路配圖
其四,諸葛亮太過於吃毛求疵,對所有的人太不放心,刑罰超過二十軍棍的都要親自過問。歷史記載:諸葛亮在祁山想要速戰速決,便遣使求戰,司馬懿不談軍事,問使者:「諸葛公起居何如,食可幾米?」使者說:「三四升。」然後對問政事,使者說:「二十罰已上皆自省覽。」經過一番不經意的詢問,司馬懿對人說:「諸葛孔明其能久乎」(《晉書·宣帝紀》)?!
」看看歷史上的劉邦是如何讓自己的戰勝強大的西楚霸王的,他說:「要論出謀劃策,決勝於千里之外,我不如張良;要論治理國家,安撫百姓,籌集糧餉,我不如蕭何;要論帶兵打仗,戰必勝,攻必取,我不如韓信。」
網路配圖
趣聞解密點評:綜上所述,諸葛亮只顧自己的聰明才智,而忽略了挖掘人才、重用身邊有才能的人士。要想讓自己的下屬發揮應有的作用,首先要善於發現,其次是給廣大的人們帶來應有的實惠,為此,只能只要發動所有人的積極性,能動性,或許就可以談得上是一位真正的治國賢才啦。
※三國第一智謀諸葛亮竟曾「六出祁山」
※揭秘嘉慶身為乾隆十五子是怎麼當上皇帝的
※隋煬帝楊廣最喜歡的女人是誰?曆數楊廣的妃子
TAG:夏陽西夏 |
※論先秦時期齊魯兩國不同的治國理念
※道家治國和儒家治國的差距,為何同一時期的思想,差距會如此之大
※治國肯定需要聰明才智,為何老子卻說「以智治國,國之賊也」
※明朝的魏忠賢到底是治國能臣,還是禍國殃民?
※明朝亡國之君崇禎,雖然治國無方,但卻有位很萌的周皇后
※蜀國有一治國大才,可惜被諸葛亮給廢殺了
※陳壽並沒說錯,諸葛瞻名過其實,並不沒有諸葛亮那樣的治國之才
※諸葛亮是治國能臣,戰略不足?司馬懿相比更加高明?
※劉備錯過了一位治國之才,如果有他在蜀漢,蜀國的人才將會更多
※唐太宗治國有方,為何在面對這兩個貪官時,非但不罰還要賞賜他們
※卡扎菲的治國寶典「綠皮書」,為何本國人不讀,世界各國不認?
※為何說法家興國卻不可治國,儒家治國卻不可興國?
※諸葛亮連年北伐曹魏無果,好比以卵擊石,真的符合治國之道嗎?
※蜀國有一治國大才,被諸葛亮給廢殺了!
※蜀國第一治國能臣,諸葛亮死後,為何蜀國還可以殘存近30年?
※江南七怪都是經世治國之才,曾有歷史梟雄想讓他們統兵治國!
※盤點三國里的五大治國大才,諸葛亮屈居第四,第一被稱為王佐之才
※古代昏君治國,你不服不行!
※崇禎皇帝如此勤儉治國,為何最後成了亡國之君?幾個方面的原因
※三國時期的曹操、劉備、孫權他們分別用的什麼治國思想?