宇宙大爆炸理論，是科學還是迷信？

我們關於宇宙起源的認識，主要來自於霍金的奇點臆想，並宇宙空間存在光譜「紅移」和低K度微波輻射背景的觀測結果。因此，囊括以至顛覆了最普通的、也是被反覆證明的物理常識。這樣的理論以及由此衍生的各種多維、多重宇宙說有多大可信度？

以下為摘取的各種網路的說法，不管小編我的事哈~~

宇宙大爆炸理論的推想是這樣的，在很久很久以前，大約推測是距今150億年前，那時候並不存在宇宙。宇宙中的所有物質都集中在一個無限小的點上，而這個點被稱為奇點，然後有一天，奇點再也承載不了這麼多的物質，於是宇宙大爆炸產生了，所有的物質在萬億分之一秒的時間內從無到有。於是我們的宇宙產生了。但是這僅僅是推測而已，並不可以加以證明，不過現在科學界絕大部分科學家相信宇宙大爆炸理論。但是宇宙大爆炸也有很多理論或者疑問解釋不清楚，例如奇點在哪裡？？奇點外面又是什麼？？宇宙物質都聚集在一點，為什麼奇點沒變成黑洞，等等疑問都是無法解釋的。

宇宙非常大的，據估計，宇宙的可觀測範圍就有130億光年×2那麼遠的距離，關於宇宙的起源，也一直是人們爭論的焦點，但是宇宙大爆炸理論僅僅是大部分科學家認同的推理而已，並不能確定或者證明。並且現在有一些科學家認為宇宙是虛擬的，有可能宇宙實際上並不存在只不過是某些東西模擬出來的電腦程序，或者代碼，而人類不過是程序的衍生物而已，這種宇宙模擬說現在也漸漸的得到一些科學家的認同，宇宙是在太大了，人類連自己的星球以及太陽系的一些現象都不了解其原理，關於宇宙起源，人類只能猜測並不能證明。

宇宙大爆炸理論不能被證明，也無法證明所以你不可以過度迷信宇宙大爆炸理論但是也不能完全否定，畢竟人類科學的發展程度，還不至於了解宇宙的工作原理。

霍金的名氣確實很大，很多人都願意把他跟大爆炸理論聯繫起來，可是我們要知道，霍金生於1942年，他開始從事科學研究的時候已經是70年代了，而大爆炸宇宙學是在1960年代被確立的。

大爆炸宇宙學為什麼是科學理論啊？科學理論，歡迎各種各樣的質疑，各種無極限的質疑，當然你需要學習，知道這個理論究竟在講什麼才能批評和質疑。如果你張嘴就把這裡的知識說錯了，那麼忙碌的學院派科學家們就不會理會你的問題。當然了，作為科學普及，我們必須把這個事情說清楚。

「囊括了最普通的也是被反覆證明的物理常識」，這句話說的非常好。科學體系一定是普世的，也就是無論任何人去學習它，所看的東西都是一樣的，不會有任何的差別，而且這個體系是自洽的。現代宇宙學囊括了從基本粒子到恆星、星系的研究，把經典的光學理論、量子物理跟愛因斯坦相對論結合到了一起。只要你願意學習，就可以理解這個領域的知識。

現在大爆炸宇宙學是現代物理學和天文學發展的一個結果。在理論方面的基礎是愛因斯坦的廣義相對論。其實，無論是牛頓的萬有引力還是愛因斯坦的廣義相對論，都無法給出關於靜止宇宙的結論。可是自從古希臘以來，我們一直認為宇宙整體還是穩定不變的。尤其是愛因斯坦的廣義相對論已經可以處理時空和物質的關係，也就是把宇宙作為一個整體來研究。有意思的是，當愛因斯坦發現這個方程沒有穩定解的時候，他拒絕相信這個結果。整個是其他人得出了幾個膨脹或者收縮宇宙的解，愛因斯坦也沒有十分認真對待。

直到1929年，愛德溫哈勃發現，大多數星系的紅移與他們的距離成正比，也就是宇宙正在膨脹，這是大爆炸宇宙學的第一個觀測證據，這個證據讓愛因斯坦恍然大悟，原來宇宙整體上是不穩定的，只不過以前我們看到的宇宙範圍太小，沒有觀察到膨脹現象。這是第一個關鍵證據。

第二個證據來自，對宇宙核合成的研究，也就是宇宙中的元素。從氫、氦，到更重的元素究竟是從何而來。伽莫夫等人的研究證明氫元素和氦元素來自於宇宙的形成的早期，所以整個宇宙大部分是，這兩種元素。貝特、霍伊爾對恆星發光機制的研究表明，更重的元素則來自於成心的演化過程，從而解釋了今天宇宙中的元素分布。（實際上也就解釋了太陽地球以及我們的來源。）

第三個關鍵證據是，宇宙微波背景輻射的發現。對於宇宙核合成的研究指出，在宇宙早期存在著大量的熱輻射，，經過上百億年的冷卻過程，他們已經變成了無所不在的微波輻射，溫度非常低，接近絕對零度。1965年美國科學家彭齊亞斯和威爾遜發現了這種輻射（並且獲得了1978年的諾貝爾物理學獎）。

這三大證據，標誌著，大爆炸宇宙學已經是一種科學理論，而不僅僅是一種模糊的猜想了。這三個證據以及其他天體物理學的研究，都可以統一在大爆炸宇宙學指出的宇宙演化的過程當中。天文學和物理學形成了一個大統一，甚至有統一其他學科的趨勢，比如我們的生命存在的物質也是這樣來的，這是一切物質存在的基礎。

所以我們可以看到大爆炸宇宙學是一種有著足夠科學證據支持和驗證的科學體系。這絕不是一種迷信。（迷信是你信就好了，不要質疑，不許質疑。）

至於多重宇宙什麼的，則是對於更大範圍的猜想，還僅僅是猜想，尚未獲得證據支持。

人類認知世界，都如同其它所有生命一樣，是以「自我」對外界的感知，而感知都是從「自我」為主體的。感應即包括了人的直接感應，也包括藉助了可靠工具的感應。

我們不提由思維產生的觀念認知，就對外界的感應認知來說，感應認知沒有對錯，只有隨著發展感應到的範圍在擴大，也就是經驗認知的範圍在擴大。

所有生命的認知，只有一條主線，那就是對外界的應激感應。人類經驗認知就是這條主線的延續，經驗認知的高級階段，就是科學。

經驗認知+意識工具化=科學

上面這個公式的過程就是科學理論

人類意識進化史，就是人類的認知史，即巫術、宗教、哲學、科學的由來。人類主流認知體系是人類意識從模糊化、隨機化（原始經驗）到固定化、系統化（宗教、哲學），再到意識工具化（近現代科學）的過程。與作為人的個體從誕生、成長的意識進化走的是同樣的過程。而科學理論的誕生，也是同樣的從靈感突現到觀念系統化，再到工具化過程。

從某種意義上說，托勒密地心說也是一種「科學理論」。因為從人最開始的觀察看，感應到的經驗就是這樣，同時托勒密又建立了一套理論，用於解釋經驗，並且可以通過工具再次驗證經驗。完全符合科學理論的定義。

霍金曾經說到：儘管人們通常都說，哥白尼證明了托勒密是錯的，但事實並非如此。哥白尼和托勒密就好比我們和金魚，選擇任何一種描述作為宇宙模型都可以，因為無論假設是地球不動還是太陽不動，我們都能很好地解釋我們觀察到的天象變化。拋開哥白尼的日心說在有關宇宙本質的哲學爭論上所起的作用不論，它的真正優勢只不過在於運動方程在太陽靜止不動的參考系中更為簡潔而已。（科學美國人雜誌中文版《環球科學》2010年11月號，原題：真實世界的「真實」）

其實，近現代科學理論，哪一個不是這樣的呢？

都是從原經驗出發，通過人的意識工具化得出思維上加工放大後的推論，再通過經驗的檢驗。牛頓力學、相對論、量子力學都是如此。

1927年，比利時天文學家和宇宙學家勒梅特首次提出了宇宙大爆炸假說。1929年，美國天文學家哈勃根據假說提出星系的紅移量與星系間的距離成正比的哈勃定律，並推導出星系都在互相遠離的宇宙膨脹說。1946年美國物理學家伽莫夫正式提出大爆炸理論，認為宇宙由大約140億年前發生的一次大爆炸形成。上世紀末，對Ia超新星的觀測顯示，宇宙正在加速膨脹，因為宇宙可能大部分由暗能量組成。

宇宙大爆炸假說是現代宇宙學中最有影響的一種學說。它的主要觀點是宇宙是由一個緻密熾熱的奇點於137億年前一次大爆炸後膨脹形成的，宇宙曾有一段從熱到冷的演化史。在這個時期里，宇宙體系在不斷地膨脹，使物質密度從密到稀地演化，如同一次規模巨大的爆炸。

但是宇宙大爆炸理論對宇宙形成早期的判斷可能有誤，於是又有人提出了宇宙暴脹理論。麻省理工學院阿倫·固斯提出了「暴漲宇宙模型」。他認為，早期的宇宙不是象現在這樣以遞增的速率膨脹，而是存在著一個快速膨脹的時期，宇宙的加速度膨脹使其半徑在遠遠小於1秒鐘的時間裡增大了100萬億億億（1的後面跟30個0）倍。

暴漲模型還能解釋為什麼宇宙中存在著這麼多物質。在量子理論里，粒子可以從「粒子——反粒子對」的形式從能量中創生出來。這些粒子和反粒子具有正能量，而這些粒子的質量產生的引力場具有負能量，宇宙的總能量為零，這保證了能量守恆不被破壞。在暴漲時期宇宙體積急劇加倍的過程中，可以製造粒子的總能量變得非常之大。

但這一理論至今沒有被有力的證據證實，其最大的難題是宇宙要膨脹需要外層空間，那麼外層空間又是什麼呢？沒有人能解釋，所以這一理論被科學界定為有待發現的潛力學說。也有很多著名理論物理學家和宇宙學家指出宇宙暴漲理論經不起推敲。

後記：前幾天有位網友說的好，科學理論，即使其中觀念是錯誤的，也不能認為是迷信。迷信，是心裡執念沒把握好度。即使是執念正確的事，也會有迷信。因為正確的事，也是有一個範圍的。執念過了頭就是迷信。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！