這是我見過的最大膽的網紅，她居然和教授幹這種事……

GIF/2031K

這位知名網紅就是晚晚，她可是個百萬大V，憑藉著一雙大長腿走紅，被稱為豆瓣女神鼻祖。她本名叫雷婉瑩，畢業於中央美術學院人文學院，後赴哥倫比亞大學留學，現在是一家美術館的館長。

（圖為晚晚）

事情的起因是網上傳了一位浙大教授的演講視頻批判「當代藝術」。

然後網紅晚晚就發一篇名為「浙江大學教授黃河清真的適合當教授嗎？」的長微博宣戰了～教授隨後也回復了

下面附上各方的論點，圖稍長，雙方都是各抒己見據理力爭，網紅晚晚在邏輯方面遜色教授，但也算有理有據，部分觀點很不錯，比如說：藝術作品的價值不是靠物理時間的堆砌而是幾十年的積澱促成的靈光乍現。

晚晚的文章

通篇看下來，基本上文筆清晰，但缺乏深度，並且總以一種偏見代替另一種偏見。雖說學術爭鳴是好事，但晚晚卻在微博上以百萬大V的號召力試圖利用輿論要教授下台實在是自不量力了一點。好歹她也是去過哥大留學過的人，卻沒有一點兒對不同藝術觀點的包容和對辯論對手該有的尊重。態度這般劍拔弩張像是害怕教授砸她飯碗吶。

再看教授的回復，合理的解釋了——當代冠以藝術之前綴彷彿是提煉或重新歸置部分藝術圭臬，可是所謂的當代藝術並不是超越性的創造出作品，而是在一個似乎在與藝術的門檻若即若離的範圍里拚命吶喊的小丑。

在《藝術的陰謀》這本書里，清楚地解釋了「當代藝術」的起源，文化和政治目的。簡言之，美國為了搶奪歐洲的世界藝術中心的地位，強行搞出「當代藝術」這個概念，資助和炒作「當代」藝術家，一些作品比「藝術家之糞」有過之而無不及。總之，藝術不是純粹的，它和政治意識形態密不可分。

黃河清教授研究的領域是文化藝術史，十幾年來都是批判的論調。但他所批判的是現在一些人借著「當代藝術」的概念來做著「皇帝的新衣」的行為，他極力推崇是「洋為中用」，而不是鼓勵大家追求奇怪的藝術，吸收骯髒的垃圾。

然而現在一些網紅對西方藝術文化的盲目崇拜和推崇很容易帶偏年輕人的審美。並不是說「當代藝術」都是商業的詐欺，但引導年輕人也去多多關注體會那些東方的，美的，有歷史積澱的，專註於內核的東西是非常重要的。

恢復中國人的文化自信，用中國人自己的審美標準，中國人自己的雅俗之辯，去評判所有的藝術現象。——這才是我們該做的！

文丨李喵娘 圖丨源自網路

【版權歸作者所有，李喵娘整理髮布】

【轉載請聯繫作者授權】

喵娘說

教授理性幽默又機智

這個話題已屬老生常談

但是靠著網紅的噱頭

趁機科普藝術也很不錯！

「我們都是長不大的喵」

微博/李喵娘微信/yidunpu3

要記得我，特別是我給你寫的童話

哪天你走了，要記得那都是騙人的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！