城管索要高考礦泉水：你振振有詞的樣子就一點不慚愧嗎？

點擊上方藍字可關注我們

「雞蛋和石頭的較量中，在不明真相之際，我們大抵都會先站在雞蛋一邊。因為相對雞蛋來說，石頭太硬了，如果我們不站在雞蛋一邊，雞蛋就會立馬被撞碎。」

1

近日考高期間，一則視頻著實震驚了社會。視頻中，城管振振有詞的向志願者索要為高考生準備的免費礦泉水，在遭到質疑後，明顯強烈不滿，併當即口頭警告不許再擺放，否則將全部沒收。

此視頻中的城管們，來到擺有礦泉水的送水點，振振有詞索要礦泉水。

或許他們自認為，自己對待志願者的態度，已經非常客氣了，畢竟他們面對的不是那些為了解決自己生計的小商販們。

如果是小商販遭到索要的話，小商販一定不敢拒絕，甚至都不會還嘴，因為他們如果不配合的話，那麼就等於是得罪城管了，那以後在擺攤這條路上，還怎麼混得下去？

作為志願者，也正因為是不是小商販的緣故，所以才有底氣懷疑城管執法的合理性？

於是出現了視頻中的一幕：志願者反駁說，礦泉水是免費給沒有收入能力的高考生的，不是提供給有工資收入的人群的。

城管王某聽後，自然十分不滿，於是他拿出了王牌話術：「按規定，你們應該先審批，審批完後才能擺放。」並發話「我們到哪都能喝的起水。」

最後警告志願者們：「不許再擺放，否則全部沒收。」

其實，志願者完全不用看城管的臉色，但為了顧全大局，還是拿了幾箱礦泉水，送給城管。

畢竟，志願者不是來跟城管撕X的，是為了讓考生結束緊張的考試後，可以第一時間喝上甘甜清澈的水。

城管原本是維護管理城市秩序的，與其說是管理，不如說更偏向於組織協調。

但是在現實生活中，城管卻被賦予了其他負面的定義，是什麼造成的這種亂象呢？

2

我的一位朋友，剛畢業那會當過一段時間城管，然後每當他提及自己當城管的那段經歷時，都是一番大肆炫耀。他炫耀的不是城管這個基層職位，而是炫耀自己作為城管所擁有的權力。

他一提到城管，就會眉飛色舞地說自己當年執法時，他們一隊城管，遇到小商小販時，看到那些水果、吃的等，直接就拿，根本不付錢。

我們表示，你這事兒乾的有點缺德啊，人家本來就不容易，你丫還白吃白拿的，太不仗義了。但他說，「大家都這麼干，並非他一個人的意願。而且，你若拿了小商販的東西，小商販非但不怪你，心裡反而會踏實些。那感覺，就像交了保護費一樣。」

在城管面前，小商小販就如同案板上的魚肉，面對城管，他們除了「討好式服從」別無他路。

而這種「討好式服從」，表面上看起來貌似相安無事，實則背後會加深雙方的「恩怨」，以至於日積月累，一定會爆發更大的衝突。

3

其他城管怪相：

（雲南昭通城管將盲人乞討者打傷丟入水池）

（廣州城管被小販連砍7刀 圍觀人群無人制止）

（南京城管毆打小販 目擊者稱七八人打昏攤主）

（城管與小販鬧市互飆演技相繼倒地）

各地城管和小販狀況頻發，主要的原因就是一方基於工作壓力要管，一方則基於生活壓力要斗。

但城管之病終究是「內病」，即便是嚴格規範城管隊伍，也只是治標不治本的「外治」。

而更深層地的原因，則是如今在城市管理上，缺少系統性的規劃。有關部門，平日里只是對很多事情睜一隻眼閉一隻眼，懶得花心思進行科學設計管理方案並嚴格執行，當「創建衛生城市」等政治性需求來臨的時候，管理的強度與力度驟然加大，矛盾爆發與激化的概率也就大大增強。

「網上傳有順口溜：中國城管，所向披靡，見神殺神，遇佛殺佛。拳打歐洲諸侯，腳踢北美花旗。上能打飛機，下能秒坦克，入海滅航母，飛天打衛星。然而，現實生活中城管的對手，並不是什麼飛機坦克。」小販與城管不應該是天敵，小販與城管也不能始終被悲劇纏繞。

城管作為正面的說法，市容市貌是要靠其維護的，但是種種怪相與弊端，是我們國家推進城鎮化中所帶來的矛盾與陣痛，但城管面臨的事情有關於底層百姓的民生，所以如何制度化的解決與監督，是擺在政府面前的一張問卷。除此之外，這張問卷更是「如何建設人民滿意的現代化城市？」的答案。

特別喜歡胡適先生的這句話：「爭你們個人的自由，便是為國家爭自由！爭你們自己的人格，便是為國家爭人格！」

「把權力關進籠子」絕不是單靠上層施壓就可以做到，而是需要形成全民監督之態勢，我們不但有權利監督政府以及有關部門，也更有義務這樣做，因為「爭我們自己的權益，便是為國家爭權益」。

END

您的閱讀、留言與轉發，

就是史夫子前進最大的動力，謝謝大家！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！