白鹿原上沒有無辜之人，誰也洗不幹凈，恐怕只有他和一傻子

以往我們不論是看電視劇電影還是小說，大多故事中的好人與壞人總是涇渭分明。我們呢，也會在每個角色觸發一些事情後腦補出善惡的標籤。這種出於我們從小耳濡目染的行為準則，總會幫助我們來判斷好惡喜厭.

但有時候，是不準的。

簡單點說，這個世界是很難分清對於錯的，歷史的每個階段，思考的方式會隨著不同的社會形態與意識形態發生改變。

以上牢騷全當廢話，因為如果我們每個人都能跳出來冷靜客觀的看待，人人皆可成為哲學家，那這個世界也就是理性冰冷的機器人時代了，想想都可怕。

回歸正題，為什麼白鹿原自開播來這麼高的評價和良性的話題爭議性？不乏製作的精良，演技的精湛，演員的親力親為，最主要的還是矛盾的不斷衝突，角色在好與壞的標籤間不斷遊走，每一集中的很多事都在與觀眾的是非觀不斷碰撞。好人應該做好事，壞人就應該只做壞事，這樣才能讓大部分人思想上的秩序井然。否則就會引起困惑，會思考，這個劇里的某個人到底是怎樣的。

也就帶來了白鹿原話題上的爭議性，比如白嘉軒殘酷的仁義道德，對教育的徹底失敗。

鹿子霖狡猾自私的處事原則，官癮膨脹卻又並不那麼的可惡，甚至有點可愛。

田小娥追求愛情，卻又少了些忠誠。說到底也只是一個可憐的普通女子。

白孝文活在父親陰影之下，努力討取歡心卻永遠都在面對指責，與其說白孝文是白嘉軒的孩子，不如與鹿子霖換一下，這倆人倒是在思想上能夠取得同頻。

而要說到沒有惡，看透一切的，恐怕也只有無為而治，不爭不搶的朱先生和傻子二豆罷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！