新世紀魔女審判 — 木嶋佳苗案（8）

天下 06-16

大家好，早上好。

關於昨晚留下的懸念，相信仔細看過前文的讀者們，應該可以猜出來一些端倪。女檢察官究竟是如何完成的這致命的質詢，我們今天來講講。

==============

「那好，如果是大出先生當著你的面大口大口地嚼服了安眠藥，我們還有兩個疑點不是很清楚。第一，如果是他使用了嚼服的方式，那麼在他的口腔里應該會有一些安眠藥的殘留。然而，我們在他的嘴裡並沒有查到相應的藥劑成分。」女檢察官冷冷地對木嶋佳苗提出了質疑。

「也許是他喝水漱口了？這個我也不知道。」木嶋並未意識到，她輕率的回答方式，是她不可挽回的失敗的開始。

「這樣一來的話，那麼應該在現場有盛水的容器、飲料罐之類的。然而根據我們對現場和周圍半徑50米內的勘察，車中沒有水瓶，而周圍的空地上儘管發現了幾個飲料瓶，但是上面都沒有大出嘉之先生的指紋。請問，當你在車上的時候，車裡有任何飲料瓶嗎？」

「我不記得了。」

「那麼，大出先生的安眠藥，又是裝在什麼地方的呢？」

「我不知道，他只是突然拿出了一把藥片，好像是裝在什麼袋子里。」

檢察官微微一笑，接著說：

「木嶋小姐，請允許我梳理一下你到目前為止的陳述，並與我們拿到的法醫鑒定結果進行一下比照。

第一，大出先生的死亡時間，與你乘坐計程車離去的時間前後相差約半小時。確切地說，是在你坐上計程車後，過了半小時，大出先生死亡。

第二，根據你提供的信息，大出先生在吃下大量安眠藥片之後，給了你現金，你隨後離開。在他的嘴裡沒有發現藥片殘渣，因此他服用的安眠藥，或者是用水送服的，或者是早先早已吃下。

第三，大出先生的死因是一氧化碳中毒。他的車裡放置著一個炭爐，門窗緊閉。木炭不完全燃燒後生成了大量一氧化碳，而此時的大出先生已經陷入睡眠，於是就這樣死去。

然而，這件案子中最大的問題，是大出先生的車門：門是用電子鑰匙鎖上的。」

檢察官有意停了停，看了看木嶋佳苗。木嶋此時歪著頭，眼睛望向天花板，表現出一副很不耐煩的樣子。女檢察官繼續說：

「但是在車裡，我們第一沒有發現水瓶，第二沒有發現裝葯的袋子，同時在大出先生的衣兜里也沒有安眠藥的痕迹。大出先生的車是用電子鑰匙鎖住的，但是車裡卻沒有發現鑰匙。最重要的一點，我們都知道，拿過木炭的話手會變黑，然而在大出嘉之先生的手上，沒有一點木炭粉末的痕迹。」

「他可能是戴著手套拿的木炭啊。」木嶋佳苗辯解道。

「那麼，還有一個事情，我希望木嶋小姐也可以幫我們來解釋下。在車中，我們發現了用來點燃木炭的火柴 —— 當然，火柴上也沒有指紋 —— 但是，火柴盒卻消失了。」

「那我就不知道了，可能被他扔了吧。」

檢察官臉上的笑容更加堅定了：「好的。如果木嶋小姐所說全部屬實，那麼我們想像一下，大出嘉之先生死前都發生過什麼。

大出先生先是嚼了一把安眠藥片，然後戴上手套，喝水 —— 如果不是這樣的話，那麼飲料瓶上就會留下大出先生的指紋。之後，他在車裡布置了炭爐、木炭，用火柴成功點燃。然後，他需要找到一個地方，將飲料瓶、葯袋、手套和火柴盒全部處理掉，再回到車上。但是別忘了，他的車門是用鑰匙鎖住的：所以他必須坐進車裡，用鑰匙鎖門，昏昏睡去迎接死亡。

我們且不說以大出先生吃下的安眠藥劑量來說，他會在10分鐘不到的時間裡便昏睡過去。關於本案中最大的疑點，大出先生的車鑰匙下落不明，其實是無法解釋的，對嗎？

因為電子鑰匙的特性是：如果鑰匙在車內，那麼即便將門鎖住，但是車裡的人也可以在不開鎖的情況下，從裡面將門打開，或是發動引擎後將車窗降下。

而如果鑰匙在車外，那麼一旦將車子鎖住，車內的人既不可能打開車門，也不能發動引擎，升降車窗。

從現場的情況來看，只有鑰匙掉落在車外，

或是被什麼人帶走

，才能真正形成現場的效果：大出先生被鎖在門窗緊閉的車裡，吃下了大量的安眠藥，最後缺氧，一氧化碳中毒，導致死亡。」

「反對！檢方在用無根據的推測誘導陪審團！」辯方律師團大聲地向法官主張。

「法官大人，我們是在根據現場勘察的情況，對照被告木嶋佳苗的陳述，進行合理性的解釋。」檢察官們反論道。

「反對無效，控方請繼續。」

「謝謝法官大人，我要繼續剛才的推理。如果說鑰匙事實上留在車外，並且對車子上了鎖的話，那麼木嶋小姐關於她當晚行蹤的陳述，就會有很大的漏洞了。

大出嘉之先生的這部車，在車門打開的情況下，是無法上鎖的。因此，我們可以認定，當這部車子從外面鎖住的時候，事實上車中的炭爐、木炭都已經準備好，並且也已經點燃；大出嘉之先生已經在后座上坐好，等待死亡。而在車門上鎖之前，已經有人將水瓶、葯袋、手套和火柴盒，以及車鑰匙，都已經拿到了車外。

而這個人，顯然不是大出嘉之先生。然而，那會是誰呢？」

女檢察官用一個問句，結束了自己對木嶋佳苗的質詢。

法庭里一片寂靜，每個人似乎都在想像著當晚的情景，在那個停車場里所發生的各種可能的情形。

----------------------

2009年8月5日，這是一個周三的夏日夜晚。天空中掛著一輪滿月，雲朵並不多。在埼玉縣富士見市，緊鄰254國道的這片住宅區里，周圍的人家還有幾家亮著燈，從窗帘中透出暖暖的光，和電視中綜藝節目的喧鬧聲。路燈在每個小巷口上亮著，投射出潔白的光芒。間或從遠處的院子里，傳來幾聲狗叫，清脆而調皮。

（案發現場，埼玉縣富士見市針谷）

在這處被住宅公寓所包圍的停車場里，一輛掛著東京千代田區牌照的轎車，靜靜地停放在車位上。門窗緊鎖，車子也已經熄火，而在車子的后座上，躺著一名已經睡去的男子。在這樣一個盛夏的夏夜裡，車子中有一些悶熱，然而那名男子卻睡得十分香甜，表情安詳。在他的左前方，副駕駛員座位的腳下，一叢炭火正在悄悄地燃燒著，釋放出足以讓他喪命的毒氣。

在車旁，佇立著一個身影。那個人看著躺在車中渾然不知死亡即將降臨的男人，按下了手中車鑰匙的「鎖車」按鈕。車門傳來了齊刷刷的「咔」的一聲，那個人用手拉了拉車門，紋絲不動。於是，這個身影慢慢摘下了白棉線手套，裝進了腳邊的袋子里，然後拿起袋子，頭也不回地走向了遠處繁華的街道。

-----------------------

當然，懸念的解釋不應該到此為止。所以在這裡，我就將檢察官沒說完的話說完吧。

首先的問題是，大出嘉之究竟是何時吃下安眠藥的？

如果照木嶋佳苗所說，大出嘉之自己吃下了大量的安眠藥，那麼這裡面有一個很大的問題：為何大出嘉之去見木嶋佳苗的家人，之後兩個人還要外出旅行的時候，自己會準備大量安眠藥和炭爐呢？

如果安眠藥不是木嶋佳苗用什麼方法來哄騙大出嘉之吃下的話，那麼我們很難得到合理的解釋。退一步講，如果木嶋佳苗從當天一開始就準備殺死大出嘉之的話，那麼安眠藥和炭爐的同時出現，就合理多了。

而木嶋佳苗是在什麼時候哄騙大出嘉之吃下安眠藥的呢？首先，木嶋佳苗雖然體重很大，但是體力似乎並不好。因此，一旦大出嘉之陷入昏睡，她很難把大出先生的身體搬到汽車的后座上。反觀他們當天的行程和飲食，我認為木嶋佳苗只有兩個時間點，有下手的機會。

第一個時間點，是她和大出嘉之在家裡吃晚飯的時候。如果在這時投藥的話，那麼等到出門的時候，大出嘉之就會昏昏欲睡，木嶋佳苗可以名正言順地讓他坐到車子的后座上。而當晚開車的人，不是別人，正是木嶋佳苗自己。

第二個時間點，是她在路上將早已準備好的，混有安眠藥的飲料給大出嘉之喝下。等大出嘉之發覺困意上涌的時候，她提出換自己來開車，讓大出嘉之坐到車子后座上，然後她將車子開往案發地。

但無論如何，大出嘉之自己吃下安眠藥，並且布置自殺現場，都是完全不可能的。

第二個問題，木嶋佳苗為何要選擇一處位於居民區內的停車場作案？

選擇居民區的停車場，最大的問題是很容易被周圍的鄰居發現：因為居民區里的停車場，都是以月租形式租給附近的住戶的。一旦有外來的車輛進入，因為車牌的歸屬地不同，所以很容易被附近的居民發現。在本案中，大出嘉之的遺體也是一大早就被鄰居發現後，報告了警方。

反而是一些計時停車場，因為出入的外來車輛很多，不太容易被人發覺。即便是停上2天時間，業主也不太會主動去聯繫車主。

而木嶋佳苗選擇這個停車場，是有自己的目的的。首先來說，一些計時停車場，都會在出口和入口安裝監視器。如果我之前的推斷準確的話，最後這段路程是由木嶋佳苗駕駛的車輛，那麼在她進入停車場的同時，也就會暴露大出嘉之當時已經不在駕駛位上的事實。

相對來說，因為長租停車場不用安裝計費裝置，所以也不會有攝像頭和進場拍照。這樣一來，木嶋佳苗選擇這個停車場也是不得已而為之。

當然，對於木嶋佳苗來說，其實還有個似乎更隱蔽的選擇：找到山裡或者河邊的空地，在那裡殺害大出嘉之。如果地點尋找的好的話，屍體可能要過幾天甚至幾周時間，才會被人發現。然而，木嶋佳苗不能選擇這麼做的原因是，大出嘉之當天開來的是從租車公司租來的車，車上都安裝有GPS定位系統。一旦車子開到了偏僻的地方，並且車主還不明不白地死亡的話，那麼這起事件很可能會引起警方的注意，直接升級成為他殺的刑事案件。

選擇深夜的住宅區停車場，其實還有一個隱含的好處：居住在附近的人們大多為上班族的家庭住戶，所以回家時間大多固定，很少有深夜晚歸的情況。與繁華的城市裡不同，這裡的人們到了晚上也很少外出。所以木嶋佳苗在這裡作案，儘管看似被住宅所包圍，可能會有很多目擊者，然而實際上是，她其實有較為充足的時間對現場進行布置，來營造出大出嘉之自殺的假象。

=========== 第八章審判 ==========

2012年3月12日，第34次開庭。根據法庭程序，這一天將由主檢察官對被告木嶋佳苗的提出所有指控，並進行量刑建議。

上午9:00整，法庭開庭。那位中年男性檢察官站了起來，對法庭宣布：

「被告木嶋佳苗，策劃並實施了三起謀殺，以及三起詐騙案，一起盜竊案，三起詐騙未遂。她因為一己私利，編造謊言，捏造事實，利用並傷害了多名男性，甚至奪去了三名受害者的生命。」

在當天上午的法庭里，主檢察官進行了長達4小時的陳述，將木嶋佳苗涉及到的各個案件的證據都一一列舉。在發言的最後，他是這樣結束的：

「被告犯罪的動機，完全出自於她自私而貪婪的內心。她歪曲的價值觀，以及對生命的漠視，使她在殺害這三名受害者之後，不但沒有絲毫悔過，反而繼續鋌而走險進行犯罪。從警方調查和庭審的表現來看，被告不具備任何的反省的態度，也沒有改過自新的主觀想法。因此，本案不存在任何從輕處罰的考慮餘地。

作為公訴一方，我們建議法庭判處被告死刑。」

木嶋佳苗站在被告席上，沒有一絲表情。在聽到法官宣布閉庭之後，她穿上外套，在法警的押送下，一言不發地走出了法庭。

----------------

第二天3月13日，這一天是辯護方提出最終辯護意見的日子。比起前一天由檢察官做出的長達4小時的量刑建議來說，由9名律師所組成的辯護律師團，更是做好了充分的準備。

律師們進行的最終辯護意見陳述，長達7小時。在這漫長的7小時中，律師團派出5名律師，對檢方所呈交的所有證據提出質疑，因為完全沒有涉及到「被告木嶋佳苗直接參与殺人」的直接證據。換句話來說，警方手中所有與殺人案有關的證據，都是「狀況證據」：用推理和合理性判斷，來論證木嶋佳苗參與殺人案的可能性。

同時，辯方律師也提出，按照「無罪推斷」的原則，任何存疑的論證，都應當以被告人無罪的前提進行。在檢方所公示的證據中，對於現場無法解釋的現象，以及證據消失的情況，檢方所進行的推斷，都是以木嶋佳苗作為兇手的前提，而進行解釋的。在審判上，這是一種不公正的行為。

在最終陳述中，坂根真也律師是這樣說的：

「經過接近70天的庭審，以及多達60名的證人出庭，我們深知這起案件對於司法公正的意義。在檢方提出的對於被告木嶋佳苗的三起謀殺指控中，很遺憾地，我們沒有看到任何的直接證據，可以說明我的當事人與這些男性的死，存在著直接的聯繫。

我們承認，被告木嶋佳苗確實在生活中存在著一些浮誇的行為。在被告的博客上，每天都在發布著各種美食，以及菜品的製作心得。儘管其中有一些內容，尤其是在那些男性死亡前後時發布的內容，被檢方拿出來說明木嶋佳苗本人缺乏同情心，但事實上如果你可以體諒一下被告人的心情，那麼這一切也就變得容易理解了。

她被那麼多男性傷害過，失去過自我，找不到自己存在的價值，而只有生活在她自己的世界裡的時候，她才能感受到快樂和生活的意義。因此我的當事人才會努力地去廚師學校學習，去讓自己變成一個充滿了內在美的人。對這樣一個熱愛生活的女性來說，參與殺人的事情是不可想像的。

對於檢方所提出的謀殺指控，我們認為應當本著無罪推斷的公平原則，在檢方無法提供直接證據之前，對我的當事人木嶋佳苗小姐宣布無罪。」

在坂根律師發言結束後，法官請木嶋佳苗進行最後的陳述。

木嶋佳苗緩緩走上證人席，低下了頭。全場一片肅靜，似乎連掉一根針也可以聽得見。所有的人都屏氣凝神，等著木嶋佳苗在法庭上進行自己最後的發言。

木嶋佳苗抬起頭，臉上已經流下了兩行淚水，她用幾乎是哽咽的聲音，輕柔地說道：

「當我站在這裡，回顧我過去的人生，我才意識到，我的價值觀是完全錯誤的。

我的男性關係過於複雜，還用了那麼多的謊言來掩飾我自己真實的生活，在此我表示深深的反省。在這裡，每天和律師們朝夕相處的過程中，我逐漸明白了我的生活方式，和思考事情的方法，都是錯誤的。在這裡，我要向一直熱忱地幫助我，支持我，替我進行辯護的律師們，表達深深的謝意，也請你們繼續支持著我，守護著我。

通過這次的事件，也給了我一個對自己的所作所為進行反思的機會，可以冷靜地反省一下自己的過去，看清自己的錯誤。

但是，我沒有殺害寺田先生、安藤先生和大出先生。我要說的話完了。」

當木嶋佳苗轉過頭，走回自己的被告席上的時候，之前的淚水已經完全消失了，臉上仍然是那一副木然的神情。

法官宣布休庭。

----------------------

2012年4月13日，法庭判決日。而這一天，也是從第一次開庭以來的第100天。

上午9:25分，大熊一之法官宣布審判結果，全體起立。

「首先陳述判決理由。」法官用威嚴的聲音宣告。

「被告木嶋佳苗，利用婚戀網站發布不實信息，以此與多名男性取得聯絡，並提出以認真交往為前提，詐騙獲得大筆非法所得。被告不但沒有償還詐騙所得的意識，反而在此之上，對受害者們實施謀殺，實屬重大兇惡的犯罪，影響惡劣。

對本案的受害者們來說，他們對被告都抱有結婚對象或是戀愛對象的憧憬，在這樣的信任關係之下，卻被被告用冷酷的方式奪去了生命，他們的痛苦可想而知。而被告本人在這樣的感情關係的偽裝之下，親手準備了木炭和炭爐等等殺人工具，可見她在犯行的計劃和執行中，是如何冷酷且惡劣。考慮到那些被害者的家屬的憤怒，以及喪失了家中重要成員的悲痛，本案的判決必須嚴加論處。

為了讓自己計劃的犯行可以順利實施，被告每每將受害者們置於無法反抗的境地，在受害者死亡之前離開犯罪現場，以此來偽裝自己與犯罪行為沒有關聯。由此可以看出，被告強烈的殺人動機，以及狡猾的個性。因為沒有正式的收入，也沒有任何工作，於是被告為了保持自己奢侈的生活方式，不惜鋌而走險，從婚戀網站上對多名男性榨取金錢，利欲熏心。

對於那些抱有著純真的想法的受害者們，被告卻無情地踐踏著他們無辜的生命。而且在短短的半年時間內，竟然將這樣殘忍而惡劣的殺人手段重複了三次，可見被告對於他人無比寶貴的生命是如何的輕視。

在公判中，被告宣稱自己具有獨特的價值觀，並且進行了諸多不合理的辯解，甚至對被害者們口出不遜，從這些角度來看，被告目前不具備任何真正的反省意識，以及改正錯誤的意願。

作為奪取他人生命，抹除他人存在的手段，死刑自然是冷酷的，也是我們極力想要避免的。然而對於被告木嶋佳苗來說，這是唯一的選擇。

判決：被告人木嶋佳苗，死刑。」

----------------

木嶋佳苗站在證人席上，半晌沒有任何的動作。之後，她輕輕地向法官鞠了一躬，轉身走回了被告席。她拿起桌上自己帶來的筆記本和資料袋，向著旁聽席微微點頭致意，隨後離席退庭。

當天下午，木嶋佳苗提起上訴。理由是：控方證據不足。

一年半後的2013年10月17日，在東京高級法院中，木嶋佳苗的上訴案開庭。

辯護一方提出：「檢方所提出的全部證據都為間接證據，無法證明被告人有罪。」以及「三名死者的死因中，無法排除自殺和失火的可能性；被告是否就是犯人，還存在著合理的質疑空間。」因此提出無罪辯護。

2014年3月12日，東京高級法院宣判上訴結果，支持原判死刑量刑。辯護律師團當天提出上訴。

經過三年的證據準備和開庭，2017年4月14日，最高法院對木嶋佳苗一案作出最終審判：死刑確定。

為期長達12年的審訊，終於畫上了一個「暫時的」休止符。這究竟是不是木嶋佳苗人生的「句號」呢？或者說，木嶋佳苗還有任何存在翻案的可能性嗎？