弱勢群體的銀行，難道是弱智么？
弱勢群體的銀行，難道是弱智么？
文/維揚卧龍
深廣電第一現場6月15日報道去年九月份，《第一現場》曾報道過，有人冒用了劉先生的身份證，在多個金融機構瘋狂借貸，導致劉先生成了近8000萬債務的「背鍋俠」。最近還是這位劉先生，他存了9000多元，打算用來交社保和給孩子交學費。沒想到，銀行突然就把這筆錢給凍結並且轉走了。
身份證信息，在這個特殊時期菜刀口罩和感冒藥都要實名的國度，非常容易泄露。本案中劉沛威獲得劉漢廷的身份信息，這並不可怕，因為數字化時代，太多的可能會讓一個人身份信息泄露，但讓人恐懼的是用偷來的個人的身份證信息配自己的頭像，就能到派出所辦了一張新的身份證！更為可怕的是，拿張身份證就能獲得7900萬的貸款，還能逃之夭夭！
身份證丟失去派出所補辦，怎麼能不進行對比？除了雙胞胎會長得相像外，毫無血緣關係不同的兩個男人怎麼可能樣貌一樣呢？這個給劉沛威辦身份證的派出所工作人員該下崗！只憑身份證，不需要任何擔保證明等等資料，只會給貸500元，網貸不在此列。超過500元的小額貸款，都要提供有效戶籍證明、查信用評分、提供收入證明；再多點就要擔保或者抵押憑證了，那麼劉沛威是如何僅憑一張身份證就能在各銀行通行無阻，合計貸出7900萬巨款的？
沒有內鬼里外勾結，鬼都不信！如果銀行是正常放貸，就算劉沛威捲款跑了，憑著風控，銀行也不可能血本全無！只有銀行違規放貸，才虧得褲衩都沒了。在事情見報媒體，政府相關部門出具了相關證明，證實確實有人冒用劉漢廷的身份，四處借貸。那麼，這有關劉漢廷名義的7900萬貸款，應該和劉漢廷再沒一分錢關係，劉漢廷往銀行存點款，銀行憑什麼給凍結並劃轉呢？
銀行工作人員表示，劉先生名下有一個信用卡賬戶，有貸款逾期未還，凍結劉先生名下銀行卡的存款，也是按照程序來操作的。知道銀行是弱勢群體，但不是弱智群體啊，政府相關部門都介入並且出具證明劉漢廷與7900萬貸款無關，那憑的什麼程序來凍結他名下銀行存款呢？僅僅是因為那個已經被政府有關部門證明是冒名頂替的身份證號碼嗎？
弱勢群體雖是社會同情的對象，但不是法律上照顧的對象！銀行的損失不能由無辜的人買單，對於這9000元錢款的凍結劃轉是非法的，除了賠償劉漢廷的9000元本金，還應該賠償精神損失，這不是拿公權折磨人么？除此之外還應該追究銀行的違法責任！窮不是橫的理由，弱勢群體也沒有超越法律的特權！
※量價背離謹防地量之後還有低價
※野雞大學為啥「曝」而不「光」
※如何判斷女人是不是真的想要和你離婚
※對廣場舞大媽的「黑幫化」苗頭必須「亮劍」！
※午評：創業板築底進行時？
TAG:新浪博客 |
※既無強場景優勢又無大客戶流量，新網銀行如何破局？
※「道」與「術」，銀行智能升級的最大阻礙是什麼？
※銀行會成區塊鏈中最薄弱的一環嗎？
※銀行「斷糧」！這是要變風向？
※高房價下，擠壓了實體經濟的發展？銀行朋友的一番話，讓我很心痛
※不要認為銀行、類銀行金融機構是永遠的主體
※銀行分化的趨勢不可阻擋
※難道邪淫比殺人、放火、搶銀行還更可惡？
※韓國監管勢在必行，公民反對也不甘示弱，銀行坐收漁翁之利！
※影響國際現貨白銀行情走勢的因素有哪些
※互聯網金融與銀行誰更有優勢？
※對盲人說「不」！中國銀行和周雲蓬，誰才是「弱者」？
※數據是核心競爭力，流程銀行將變為數據銀行
※缺網點和資源積累的民營銀行如何破？差異化突圍任重道遠
※郵政銀行是國有銀行嗎？背後的真相竟然是這樣！
※微眾銀行馬智濤：以服務公眾作為目標的聯盟鏈條會是未來非常重要的趨勢
※銀行股大跌：強監管、滅通道、資產回表，會是一場銀行的大利空嗎？
※競爭壓力倒逼「嘗鮮」，銀行競逐區塊鏈諸多難題待解
※銀行卡突然被封？有過這些操作的人小心了，你已是「高風險」人群！
※在銀行上班的人，為何自己不在銀行存款？「真相」合乎情理