我們從來不缺娛樂，缺的是關心公共事務的明星

偶爾有新認識的朋友會問我，「你的偶像是誰？」

講真，我沒有偶像，至少沒有痴迷到精神崇拜的程度。但我有喜歡的明星，而他們當中有一撮人，在演藝事業之外，讓我敬佩的是，他們對公共事務的參與。

這是最近兩天，我看到的，最喜歡的明星微博。在一眾美顏自拍、健身、美食、旅行……內容同質化程度堪比自媒體營銷號的明星微博之中，絕對是一股清流。

相信稍微關注社會新聞的朋友，都知道他們在說什麼，這裡我就不贅述了，以防自己被刪。

在我有限的記憶存儲里，很少遇到華人明星針對公共話題發表觀點。因為一個弄不好，會暴露智商短板，或者引火燒身，因為明星們一旦關心起社會公共事務來，就很容易跟政治扯上關係，所以大多數人都奉行「沉默是金」的原則。（港台明星相對自由，大陸明星更謹慎）

可以理解，畢竟演藝工作於他們也是討生活，沒人會砸自己飯碗。

也正是因為難，所以遇到敢說話的，實在不能不感動。

我們為什麼會喜歡一個明星，起初可能是因為歌唱的好，戲演得棒；慢慢從訪談綜藝里欣賞他的待人處事和舉止談吐；進一步尋找思想上的共鳴。

張譯就是一個典型，開始對他沒什麼印象點，後來發現特別會演戲，再後來發現他是個特別實在又較真的人。

冬天北京霧霾超級嚴重，大部分明星就曬個戴口罩自拍。張譯呢，隨身帶著空氣質量檢測儀，在知乎發布自己的實驗結果，毫不避諱表達對環境的深深憂慮。

當然，明星參與公共話題也有不同維度。有些是自身利益受損站出來吐槽。比如孫儷質疑夜間施工擾民；董潔兒子因為是中國籍上不了國際雙語幼兒園；張歆藝怒斥醫生看病草率不負責任……

高級一點，表達自我困境的時候，跟更多普通人站在一起。像馬伊琍呼籲國內公共場所增加母嬰設施。在我印象里，明星微博最大規模的一次參與公共事務，是「山東問題疫苗事件」。不誇張的說，半個娛樂圈大腕都在聲討。畢竟孩子的健康安全是父母們最後的底線了。

但還有一些人，事情本身跟他們沒有半毛錢關係，卻願意發聲。像文章開頭提到的林依晨和羅志祥。尤其是林依晨那句「我更害怕的是，握有辦案權利的人卻不打算辦……」真的是說出了很多人心裡的話。

就像章子怡，無論網友怎麼嘲笑汪峰和他的皮褲，就憑章子怡這一條微博，她就坐穩許多人心中的女神位了。

中國從來不缺娛樂，缺的是關心公共事務的明星。

以前公眾寄希望於媒體，現在公眾寄希望於大V，就是希望在自己無助、脆弱、看不到未來的時候，有個人站在自己身邊，替自己說句話。

《奇葩大會》里@飛飛是大王 說：「如果有一個社會事件發生，在互聯網上，有企業家發聲，有律師、有文人在發聲，我看到搖滾圈一片寂靜，我內心特別悲涼……一個文明社會我們應該可以討論任何話題。」

我也在思考，自己為什麼像飛飛似的，有如此深的執念。對「公民表達」這件事情在意到因為林依晨的一句「保持沉默，就是共犯」而感動。

大概是因為自己太渺小了吧，想說話還被人掐著脖子，終於看到一個能影響千千萬萬人的公眾人物發聲了，更感動的是，還是我那麼喜歡的你。

魯迅先生說：「願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光。就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。」

我不敢奢望有一天，中國能出現像孔侑、像阿米爾·汗那樣的明星。因為這需要想當寬容的輿論環境。（孔侑因拍攝《熔爐》促成韓國兒童免受性侵立法；阿米爾·汗拍攝《真相訪談》關注印度弱勢群體對抗不公）

我沒辦法要求所有明星都加入公共話題的討論，畢竟這是有風險的事情。就像新聞哥和我，也不是什麼都敢寫，想要謀發展，先得求生存。

明星發聲當然有更好的效果，但也真的要承受比普通人更多的壓力。

所以那些最終選擇發聲，冒著風險，表達了作為一個人，作為一個公民的基本意見，站在了大多數人中間的名人。我必須要表達敬佩和掌聲。

一篇文章，聊表敬意，僅此而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！