如何在很低的成本里做出一部優秀的科幻片！

最新 06-16

問題：如題

答案：不知道

場景：請腦補一下深夜食堂（開個玩笑）

在呂克貝松的一次採訪中他說，現在的技術可以解決一切的問題，唯一考驗我們的就是我們的想像力。

關於這點我曾經寫過一篇文章。

當然《不存在》的這篇文章也給了大家很大程度上的啟示。

我們都知道，編劇在劇本中控制成本是非常重要的一環。而科幻片往往會給大家一種炫酷的視覺效果加上超明星陣容導致成本很高的錯覺。不過事實上成本低叫好又叫座的科幻片也有不少。

那麼問題來了科幻的核心價值究竟在哪裡，它真正吸引人的地方體現在哪裡？

就這個問題，我問了身邊的幾個朋友。

比如曾經和我一起工作過的老王。（不，是被我虐待過的老王）

老王：應該是主人公命運中遭遇的無限可能吧。但是不同於玄幻和魔幻，科幻的邏輯架構和運行規則更接近現實規律，也容易讓觀眾將人類的命運和故事聯繫起來。

我：所以人們感興趣的是一種對於自身命運的合理推演，即使有生之年看不到。

老王：《雲圖》就是一個很典型的例子。

所以炫不炫酷不重要，「我要到哪裡去」才是最重要的。（我非常喜歡這本小說，但是你不認為非線型敘事的小說改編成電影非常的費力不討好嘛。）

關於這個問題我又問了科幻愛好者老吳。

老吳：（抱歉，我喝多了，哎哎，鏡頭不要對著我，拍我的背影就可以了。）：不確定性，是我最關注的。因為未來沒有統一的定數。

我：源於對未來的好奇？

老吳：對未來的好奇是肯定的。

我：還有別的嘛？

老吳：我喝多了。

我。。。。。。（這難道是某個loop）

於是不甘心的我又聯繫了科技館的小夥伴。

小夥伴：未來，還有那些你想不到或者不敢想的事情。

我：（開什麼玩笑，這世界上哪有我不敢想的事情，讓我仔細想想，好像還真有。）所以就是那種超越日常的經驗吧。

小夥伴：一般人沒時間去想的事情。

我：（慢著，這彷彿話裡有話嘛，這這這，算是一種職業歧視嘛？）

接著小夥伴扯了一大堆關於人類意識的問題。（估計是《西部世界》刷了太多遍）

最後談到了對於時間和空間的感覺（估計是《飛向X行星》看了太多遍）

再最後談到了生命的本質以及什麼是真實（終於我們開始討論，我是誰，我從哪兒來，我要到哪裡去了。。。。。。）

大家可以自由想像整個宏大的宇宙作為背景襯托著這些對白。

而我的另外一個小夥伴則給出了完全不同的答案。

她認為，科幻本身是與自身的對話，每個人的自我核心探索都是一部科幻片。（畢竟畢竟她刷了那麼多遍《駭客帝國》呢）

我的另外兩位「人類閨蜜」紛紛表示自己對科幻沒啥感覺。感覺已經不能愉快的和人類玩耍了。

對於這個問題一個很喜歡異形的同學給出了自己的看法。

有美感的新奇事物，超越日常的好奇心。創造力，想像力的完美統一。

而另外一位研究高能物理的小夥伴如是說。

在極端環境下，基本哲學問題的衝突，關於人性的思考，科幻片脫離現實更容易看出本質。

看出本質！！！！對於一個科學家來說，這才是最重要的吧。

最後，導演王哲是怎麼想的呢。

（讓我先把這碗面吃完）

導演王哲沉默了許久，我特別能夠理解一談到成本每一個導演都會忍不住想流淚，但是請一定要堅強起來啊。

他說，科幻是哲學的宇宙幻滅，闡述的是人類對於未知世界（後來他認真的把世界換成了時空，事實證明做完了《相對論》人是會變的。）的恐懼和嚮往。是可以引領科研方向的一種文學載體。

讓我嘗試用人類的語言翻譯一下這段話吧，科幻是一種關於宇宙的哲學思考，它的終點可能非常幻滅，但是這種未知感，這種可能性讓人覺得恐懼和嚮往。（就問你們怕不怕！）

他想了想又說，成本太重要了（這句話我聽懂了）。說多了都是淚啊。

其實，這本該是一個像深夜食堂那樣非常治癒的故事，比如某一天的夜晚，大家不約而同的來到了一個居酒屋。突然有人拋出了一個問題，如何用低成本做科幻。一屋子的人裡面有科學家，有科普工作者，有科幻愛好者，有不喜歡科幻的人類，有音樂人，有導演。當然拋出這個問題的是一個編劇。接著她可以列舉《降臨》里聰明的科幻表達以及哲學設定，包括它的低成本。當然不要忘記，這個食堂里只有面，反正肯定不是康師傅老壇酸菜面，但是也是那種量又大又鹹的面。（至於這些人是因為什麼樣的原因聚到了這裡，請大家腦補《無人生還》）

總之，你不可能吃完這碗面，因為在你真正吃完這碗面之前，它存在著無限的可能性。導演王哲對此深有體會，因為他永遠在吃面而且永遠吃不完。每次吃面都像是面對人生的新挑戰，做科幻就是這麼詭異。

然後編劇說，那我就為大家推薦幾部低成本的科幻片吧。