徐達被「蒸鵝賜死」，清朝人抹黑朱元璋，其目的不可告人

大明開國功臣徐達（1332-1385），字天德，濠州鍾離永豐鄉（今安徽鳳陽東北）人，他是明太祖朱元璋的幼年好友，比朱元璋小4歲。

徐達出身於普通的農民家庭，沒有真正上過學。徐達的軍事知識基本上是靠自學和實踐中積累出來的。徐達為人低調，在朱元璋的眾多開國功臣里排名第二，僅次於韓國公李善長，但他從不居功自傲、恣意妄為。就這這樣一位忠臣良將，卻出現了一個被「蒸鵝賜死」的說法。

很多史書記載，徐達因為功高震主，引起朱元璋的恐懼。徐達晚年患有背疽，忌吃鵝肉，朱元璋偏偏賜蒸鵝全宴給徐達。明朝規定賜宴必須即時食、全食。徐達知道朱元璋的意思，於是流著眼淚把鵝肉吃完，不久毒發身亡。

那麼問題來了，吃蒸鵝真的會毒發身亡嗎？

李時珍的《本草綱目》里並沒有背疽要忌食鵝肉的說法。所謂背疽，就是一種人體背部發生的大面積急性化膿感染，是由病毒或細菌侵入人體背部多個相鄰的毛囊及其所屬的皮脂腺或汗腺所引發的。

鵝肉的主要成分是蛋白質和脂肪，並不含有導致病情惡化的毒素，反而有助於增強患者的營養，因此並無「忌口」之必要。由此可以說「背疽忌食鵝肉」的說法是沒有科學依據的。

如果以今天的醫療水平來講，治療背疽病並不困難。但在醫療技術和手段非常落後的中國古代，背疽的治癒概率卻是相當之低。

史書上幾次出現歷史名人死於背疽的例子，如項羽的軍師範增、三國里割據荊州的劉表、曹魏政權早期的軍事將領曹休、唐代大詩人孟浩然、五代十國時期後唐政權的建立者李克用、兩宋時期的老將軍宗澤、明嘉慶時期內閣首輔楊一清等人均死於背疽。

背疽病在當時確實是一種危險性極高的疾病，被成功治癒的可能性非常低，患了背疽無疑於得了絕症。

說到這裡，但凡有點常識的人都會提出疑問，既然徐達患了不治之症，朱元璋為何還要多此一舉，不怕留下罵名嗎？

確實，朱元璋賜蒸鵝致徐達毒發而死的說法有些匪夷所思。以徐達當時的情況來說，他的死是早晚的事，朱元璋作為一個智商極高的君王是沒有必要對身患絕症的徐達下毒手的。

朱元璋雖然晚年殺了不少功臣，但每一次都是公開治罪，從來沒有在背地裡秘密執行過。即便是徐達謹言慎行沒有把柄可抓，朱元璋也完全可以採取更加秘密、穩妥的辦法殺害他。怎麼會偏偏採用完全沒有用處的蒸鵝毒死徐達呢？

徐達是著名軍事將領，他行武多年，手下有眾多對他捨命相隨的悍將，如果朱元璋採用如此拙劣的手法致徐達於死地，難道不怕徐達會被逼急了造反嗎？何況徐達的三個兒子都被封了官職，還是手握軍權的指揮使，朱元璋就不怕徐達的兒子們為父報仇嗎？

《明實錄》及《明史》都認為徐達死於背疽病，同時記載徐達死後，朱元璋傷心欲絕，停朝祭奠深致哀悼，並列徐達為開國武將中第一功臣，譽之為「萬里長城」。

明朝中葉的野史筆記《翦勝野聞》裡面有徐達生病時朱元璋賜食的記載，但並沒有說具體是什麼食物。清代文人趙翼在其《廿二史札禮》中轉述了這個故事，提出了「賜以蒸鵝，疽最忌鵝」的說法，可見所謂徐達被蒸鵝賜死的說法其實是到了清代才有的，此時距徐達之死已近三百年。

徐達被朱元璋蒸鵝賜死的說法極有可能是被清人蓄意編造出來的。清王朝是少數民族政權，其入主中原後，民間的反清復明活動從來都沒有停止過。

因此，清王朝對明代歷史進行了抹黑和歪曲，把明朝說得恐怖黑暗，把明朝的君主說得血腥殘忍，其目的就是讓漢族及其他各族人民恐懼明朝，仇視明朝，從而達到鞏固和強化統治目的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！