朋友，你認識他們嗎？

隨著爆倉的風險加大，各路人馬紛紛發聲，這些人都談不上諸侯，只能稱作某某單位的軍師或參將，但是他們在吃瓜打醬油等一干百姓圍觀下，爭鬥的火熱，作為吃瓜打醬油里的一員，我也不認識他們，比如朝韓經濟學家炮轟的劉勝軍何許人也我也不知道，但是我認真的看了他的炮轟，這也許就是中國人骨子裡的那種喜歡看「弱勢一方」的話的原因吧！

我不明白為啥雙方都在IPO上打鬧？這麼多年了，作為一個稍微參與時間長點的股民都會知道IPO真的不是中國A股那麼特色的根本原因，至於啥原因？很多人都能說出幾個來，但始終無法面對，你懂得！

「 連IPO發行都恐慌的市場不叫市場，叫泡沫」

：那發行了就不是泡沫？

「新股每周發行幾家，不應證監會說了算更不能由韓志國說了算，應該市場供求決定，即註冊制」

：不好說，但畢竟沒有說清楚發行IPO的時候，到底市場咋才算合適？這個合適不合適終究還是監管層說了算，比如這次，人們恐怕不是說IPO能不能發，而是行情那麼不堪為啥給人的發行節奏的感覺是那麼不顧一切？

「可以限制大小非，但為了救市而限制大小非，是悲哀的自我毀滅」

：誠信為本，你不能因為自己的設計有問題就說使用者操作不當，所以，總是對人家大小非改來改去的不要，誠信就沒有了，應該拿出一個更加有效的措施

「只要證監會忍不住關心指數，MSCI就不會接納A股，因為沒人喜歡不務正業的監管者啊」

：這句話我不知道咋說，如果不關心指數，IPO的節奏體現「發行幾隻」誰來定？市場自己不是阿爾法狗，無法給你計劃發幾隻的，只有不是阿爾法狗的人才能做出這個來的。

「熊市停發新股是剝奪股民低價買股票的機會」

：這個同意，但似乎有點偷梁換柱的嫌疑，不抬杠了，這種案例不光是中石油，還有四大行和一些早期的國企上市，很多時候都是攤派也不買，為啥？因為發行的時候人們手裡沒有錢，但又要發行，這就是根本問題，市場，如果這樣玩就是市場，那只能說熊市停發新股是剝奪股民低價買股票的機會。

這樣的爭吵，我不認為是幾個老人在重新玩幼兒時期的過家家，中國這樣的事太多了，用二句古語概括最為貼切「神仙打仗百姓遭殃」和「兵馬未動糧草先行」，也許諸位還看不懂，那麼我說說2個案例：

1，任大嘴和牛刀對房事的爭吵，在他們爭吵的時候，相關的懂事的都買了房大漲

2，方舟子和小崔對轉基因的爭吵，爭吵的結果我只看到了非轉基因的價格高企起來了，而轉基因的不吃也得吃，也沒有見到價格落下來，因為我根本不信沒有轉基因的食品在發行，我也不信寫著非轉的就一定是非轉。

這都是吵架的功勞，吃瓜的你，想到這些了嗎？

IPO的吵架，最終一拍兩散，說都沒戲，只有市場說了算，註冊制！

也許人家瞄準的就是註冊制！堰塞湖算老幾啊，隨便找找那些IPO排隊的公司的偷漏稅一項就幹掉大多數，還堅持排隊的，再找找包裝的，你不包裝我不信你能來排隊，幾乎都不敢排隊了吧？

大家一起註冊制，本來這次的IPO你們也經常的說審核制下發行的IPO有多少多少家虧損啥的，也沒有見到誰因為虧損給予處罰的，那麼直接註冊制好了，因為，吵架的過程中，節奏2字使用頻繁，吵架的時間越長，發行的越多，等到你疲憊的適應了，就沒有發不發的爭吵勇氣了，那節奏就交給市場吧！

目前階段是註冊制適應期。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！