橫掃六國的秦軍竟然落後歐洲一百年？歷史和我們開了個玩笑？

常言道，陝西的農民一鋤頭下去鬧不好就是個震驚世界的考古發現。在七十年代，就有個陝西的農民打井，結果挖出一大堆栩栩如生的陶俑。考古人員跟著後面一挖，果然就震驚世界了——秦始皇兵馬俑被發現了。

在很長的時間裡，憑藉兵馬俑的考古成果，產生了諸多關於秦代軍事的神話，動不動就有領先世界一兩千年的黑科技。比如鍍鉻防鏽處理的青銅劍，比如驚人的青銅標準化生產，比如「七米」長的大矛，射程超過AK47自動步槍的秦弩等等……

上圖：秦兵馬俑青銅長劍

但是近些年，又有些人提出了反對的聲音，認為秦軍被過分誇大了。甚至有人認為，秦軍非但沒有領先世界，反而在戰術和武器裝備上都落後當時世界先進水平幾百年，和同時期的馬其頓、波斯比起來，簡直是小巫見大巫。

其實，就秦兵馬俑遺址發現的武器來看，我們今天關於秦軍的很多神話，的確會被戳破。其中引以為傲的秦軍青銅武器，就是個典型例子。

以神話中最著名的青銅劍為例。

這些青銅劍，的確因為其表面一層微量的鉻元素（含量極低）而起到了輕微的防鏽效果。但是，青銅兵器本身耐腐蝕，對於古代人來說，沒必要在青銅器上鍍鉻防鏽。相反更需要鍍鉻處理的鐵器，卻始終沒有發現「鍍鉻」的現象。所以，這個「鍍鉻」可能只是古代青銅工匠的無心之舉，甚至不排除是土壤滲透導致的巧合（這也可以解釋為何秦兵馬俑出土的幾乎所有青銅器表面都有微量的鉻，而在其他地區發現的青銅器則非常少見）。

上圖：青銅器本身就耐腐蝕，圖為商代青銅鼎，三千多年依舊光亮

而且，青銅武器即使標準化生產，其本身在當時的世界就已經落後了。同時期的中亞、西亞和希臘半島，早已經進入銅鐵並用的時代，鐵制兵器佔有非常大的比例。

比如說同時期的希臘馬其頓，在秦始皇之前100多年，就已經組建了一支強大的銅鐵兵器混用的軍隊。

上圖：馬其頓帝國的一代雄主亞歷山大大帝

馬其頓軍隊主要兵種是長矛兵，這些士兵配一身青銅甲，一面青銅盾，所用長矛矛頭為鐵，尾部為銅，矛長三到四米。實戰中，這些長矛兵組成密集的長矛陣，戰鬥效率極高。

上圖：馬其頓長矛陣

這種鐵矛也裝備了馬其頓的夥伴騎兵。在實戰中，馬其頓夥伴騎兵將長矛如同標槍一樣握在手中，舉過肩膀，向下戳刺。在馬鐙出現之前，這是非常有效的馬上矛術。

上圖：馬其頓夥伴騎兵

除了鐵矛之外，馬其頓軍隊的夥伴騎兵和部分長矛兵還裝備了鐵劍，其他輔助兵種還裝備有鐵質的標槍、弓箭、腹弩等兵器。

上圖：腹弩

而秦兵馬俑目前已經發現四萬多件兵器，然而除了一支鐵矛、一個鐵箭頭和兩個銅鐵複合箭頭（鐵鋌銅鏃）之外，全為青銅兵器。鐵兵器只佔不到萬分之一。

看起來，似乎秦代軍隊在武器上的確相形見絀。然而，似乎我們都被兵馬俑給局限住了：這畢竟只是一個墳墓，這裡出土的青銅兵器，可能只是冥器。就算事死如事生，兵馬俑也只是再現皇帝的衛隊，而在中國古代，皇帝衛隊很多時候也扮演儀仗隊的角色，很多兵器都是禮器，也不是實用器。

上圖：明代儀仗隊「錦衣衛大漢將軍」手中所持長柄錘並非實戰器，而是專門的儀仗用品。所穿鎧甲也過分華麗，和明軍實戰鎧甲有出入。

人們最常說道的兵馬俑青銅劍，便可以作為一個例子。

秦始皇兵馬俑出土的青銅劍長達九十厘米，而且劍身細長，非常好看。然而，青銅這種金屬的特性決定了它不能做成這樣細長的形狀。因為青銅也就是銅錫合金，有一個這樣悖論：

銅的含量高，則青銅的柔韌度好，不易斷，但是硬度低，難以磨成鋒利的刃；錫的含量高，則青銅的硬度高，而且可以研磨的非常鋒利光滑，但是韌性差，甚至可能像玻璃一樣易碎。

正因為如此，全世界範圍內的青銅兵器長度都不長，而且中國古人根據青銅的特性，在製造不同的器具的時候所用的銅錫比例是不一樣的。

比如說古代的青銅鏡，所用的就是高錫青銅。這種青銅有近乎玻璃一樣的特性，硬度高，在打磨之後可以變得非常光滑，加上高錫青銅呈現出的銀白色，其反光效果不亞於今天的普通鏡子。中國古裝劇中那種泛黃的銅鏡，純粹是現代人腦補的產物。但是，這也讓青銅鏡變得易碎，所以古代才有將銅鏡劈成兩半，最後破鏡重圓的故事。

上圖：現代復原的銅鏡

上圖：碎裂的銅鏡

秦兵馬俑的青銅劍曾經有幾把做過測試，其中一把內部含錫量為21%，刃部含錫量為31%，還有一把無論內部外部含錫量都超過了30%。

實際上這個含錫量甚至已經超過了當時的青銅鏡，質地硬而非常脆，幾乎沒有實用的可能。相比之下，春秋時期的實戰青銅劍，含錫量都嚴格控制在20%以內，不低於14%，如此比例姑且是短劍。

上圖：春秋戰國之交曾經出現過複合青銅劍，其劍刃與劍脊採用不同材料的青銅鑄造，以保證柔韌和硬度。即使如此，也不敢做成細長型。

而在秦兵馬俑中一起出土的青銅箭頭，含錫量大約是18%上下，顯然更為實用。

實際上，我們有充分的理由相信，秦軍是一支以銅鐵武器並用的軍隊，兵馬俑里出土的那些青銅武器，很多應當都是禮器或者冥器。

中國古代使用鐵器的時間的確晚於最早發明冶鐵技術的赫梯古國（位於西亞，離中國很遠），但是晚的不算太多，而且在赫梯人長期將冶鐵技術秘而不宣，這方面落後的也不止咱們一個。

到了西周時期，中國就已經開始進行鐵器的製造，並且發展出了獨特以生鐵為本的鋼鐵冶煉技術，與西亞文明和地中海文明的冶鐵工藝迥異，有更高的鐵礦石利用率（西方直到14世紀才開始生產鑄鐵）。

上圖：中國考古發現的戰國之前的鐵器（截止到2008年，實際上，隨著一些新的考古發現，中國的鐵器歷史還會往前推）

在諸多戰國文獻中，也不乏關於鐵質兵器的記載。在很多新發現的戰國和秦代的遺址中，陸續出土了一些鐵質兵器甚至相對優良的鋼製兵器，而且數量並不算少，和記載相吻合。

值得一提的是，伴隨著一些新的考古發現，原先我們以為出現在漢代的鐵質環首刀、六面劍，卜字戟等兵器，也在一些戰國和秦代遺址中被發現。而其中發現的戰國時期長鐵劍，其性質和秦兵馬俑中的青銅長劍如出一轍，也可作為青銅長劍是冥器或禮器的一個例證。

上圖：戰國鐵劍

上文我曾經提到過，秦始皇兵馬俑的箭頭含錫量是合理的，可以用於實戰的。為什麼偏偏那些青銅劍不是實戰兵器呢？其實這正是歷史跟我們開的一個大玩笑。

秦始皇兵馬俑雖然大量出土了各式兵器，但是絕大多數都是箭頭、弩機之類，格鬥兵器少之又少，絕大多數陶俑都是兩手空空，並沒有持有兵器。這是因為，秦始皇陵兵馬俑其實曾經遭到過一些破壞。

上圖：三號坑裡空手的兵馬俑

《史記-高祖本紀》記載，劉邦曾經面斥項羽的罪過，其中就包括「掘始皇帝冢，私收其財物」。

上圖：兵馬俑中被破壞過的地磚

根據現代的檢測和考古發現可以看出，始皇陵的地下部分並沒有遭到破壞，但是兵馬俑的確遭遇過洗劫。不僅一些車馬器具被拿走，就連戰車的車輪和士兵們手中的戈、戟、矛、劍等，都被橫掃一空。

上圖：兵馬俑二號坑中的「車馬俑」

可以看出，項羽或者是當時的其他人，是有選擇性的搶走了兵馬俑中可以用的實戰兵器，而只留下了作為禮器、冥器存在的少量青銅武器。

上圖：兵馬俑中出土的青銅殳頭，顯然並非實戰器，應為禮器或冥器

上圖：實戰殳頭

而且即使實戰兵器，搶劫兵馬俑的人似乎也有所選擇。從秦始皇駕崩到劉邦攻入咸陽，期間有四年多的時間，兵馬俑的弩在上弦至少四年的情況下，必然不堪使用。所以，兵馬俑依然出土了為數不少的弩和弩機。

上圖：兵馬俑中目前已發現上百件弩和大量的弩機

另外，兵馬俑出土了四萬枚青銅箭頭，而當時普遍使用的鐵鋌銅鏃卻只出土了兩個，鐵箭頭一個。這三枚箭頭不可能組成一個彈藥基數。我們有理由相信，兵馬俑中應當原有數量可觀的鐵箭頭和鐵鋌銅鏃箭頭，但是，同樣被一個盜墓賊（極有可能是項羽）給弄走了。

上圖：鐵鋌銅鏃，即箭頭刃部為銅，後部裝入箭桿的部分（鋌）為鐵質。是當時非常常見的一種箭頭

古人常說，盡信書不如無書。其實面對一些考古資料，我們也得如此。

客觀說，秦軍在裝備上，並沒有什麼領先世界一兩千年的黑科技，但是也不至於是一個落後世界先進水平數百年的原始軍隊。不吹不黑，秦軍在裝備上是和當時的馬其頓等國旗鼓相當的，同樣都是一支處在銅鐵兵器混用階段的軍隊。

上圖：手持長劍、盾牌的秦軍（油畫）

詳細類比的話，秦軍在諸如馬匹挽具、弩的使用、長刀長劍上優於馬其頓，而馬其頓在騎兵衝擊、鎧甲、頭盔上佔有優勢。雙方半斤對八兩，誰強誰弱，純粹是關公戰秦瓊式的問題，沒有深究的必要。

或許是因為近代的衰落太過可怕，很多同胞總是喜歡把中國古代想像的無比強大，動不動領先西方一千年，幾百年，聽起來甚是嚇人。而同樣因為近代衰落的原因，又有很多人喜歡將中國古代貶得一文不值，似乎外國人天生就比中國人優秀。

其實，這都是不可取的自卑心態。因為自卑，所以敏感；因為自卑，所以媚外。

註：本文為微信公眾號中華冷兵器原創稿件，作者冬郎，任何自媒體或公眾號未經授權不得轉載，違者將追究法律責任。

更多精彩內容，鎖定微信公眾號：zglengbingqi

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！