再捋捋「影響因子」的鬍鬚

本文只扯「科學」，不涉及工程技術。這一段時間，不少人對「影響因子」又上癮啦，因為「影響因子」直接影響到不少人的「銀子」，呵呵。咱也跟跟風，捋捋「影響因子」的鬍鬚，讓其在風中多飄揚一會兒。

科學研究的一個重要目的是尋找描述某種自然對象演化的本質規律。因此，評價一項研究結果是否有重要價值，取決於：（1）客觀性（正確性）；（2）重要程度。

如何評價某項研究結果的正確性呢？按照公認的科學標準，需滿足：（1）邏輯自洽性；（2）實證。對第一條，懂得科研範式的科學家伙應深諳此道，否則該去跳廣場舞啦。對第二條，我看不少既得利益者，揣著明白裝糊塗，想矇混過關，拿「影響因子」當豆包，以替代「實證」這個硬通貨，這都是「屁股決定腦袋」惹的禍啊。

任何研究結果，若通不過「實證」的檢驗，只能視為是一種可能的觀點或假說，恐怕連成果也算不上。某項研究即使發表在影響因子很高的雜誌上，可能說明其是某個「熱點」問題，若沒有「實證」或通不過「實證」，絕不能認為是科學的東東。

通常，某個觀點被提出後，需要經歷長期的檢驗過程，才能判斷其「真偽」。例如，老愛的廣義相對論從鋪天蓋地的質疑到廣泛接受，正是經歷了這樣的過程。華羅庚先生說的「早發表晚評價」也說的是這個理。

在我國，不少既得利益者，靠多發表高影響因子雜誌論文快速起家，認為影響因子越高或引用率越大、成果價值越大，以「影響因子」取代「實證」，在錯誤的道路上越走越遠。

對這種錯誤思潮，該給予當頭棒喝，否則永遠叫不醒故意裝睡的既得利益者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！