諸葛亮錯了劉備選擇伐吳是最可行的戰略方案

文史 06-17

諸葛亮的智被《三國演義》寫得近乎妖，近年已經越來越被正史眾所質疑，而且似乎很多人都統一了意見，都信服陳壽的這句點評「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。」，也就是說諸葛亮的才能，用於治理戎狄是他的強項，用於出謀畫策是他的弱項;管理百姓他是幹才，超過他帶兵打仗的才能。而且因為有《隆中對》這一出，大家都從未懷疑諸葛亮的戰略眼光。我也是「亮粉」之一，可是我這個人從不盲目崇拜一個人，雖然我相信諸葛亮的綜合打擊體系(具體的請參考楊帆在頭條里的前三篇文章，裡面系統的介紹了諸葛亮的綜合打擊體系)，再給他二十年能統一中國。可是有一次在戰略層面上，他卻錯了，還沒有劉備的眼光好，那就是伐吳之戰。

網路配圖

首先我們先來看看「夷陵之戰」的簡單介紹：夷陵之戰是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例，也是三國「三大戰役」的最後一場。章武元年(221年)七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成後，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰，一面派陸遜率軍應戰。

陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年(222年)八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又一次實力大損。總的來說劉備最後是失敗了，所以後人多半認為他是錯的，畢竟這是個勝者為王的年代。而在劉備出兵之前，以諸葛亮為首的文臣，以趙云為首的武將都是反對出兵的，因為聯吳抗魏才是王道，甚至還有漢臣秦宓當眾勸阻劉備伐吳而差點被殺。

可是從當時劉備發動夷陵之戰的決策來看，他是正確的，因為當時的蜀漢是有能力發動伐吳之戰的，這也是蜀漢必須發動的一場戰爭。首先劉備伐吳並不是一意孤行，意氣用事，雖然名義上是為兄弟關羽報仇，可是實際上敗亡是在219年12月，劉備直到221年6月稱帝後才決定出兵，說明他是有預謀的，並不是說關羽一死，劉備就被仇恨沖昏了頭腦，立馬就要殺了呂蒙孫權為關羽報仇。而且劉備生性薄涼，父母妻子都可棄，更何況歷史上的關羽只是和他親如兄弟，卻並不是結義兄弟。

網路配圖

然後當時劉備伐吳是佔盡天時地利人和的。天時是師出有名，那就是為關羽復仇。地利是蜀漢在長江的上游，地勢也是居高臨下。人和是當時的蜀漢都願意為關羽報仇而同仇敵愾，雖然蜀漢的軍隊因漢中之戰，荊州之戰加上上庸孟達的投降損失不少，可是經過幾年的休養生息，是已經得到恢復的。

而且當時的蜀漢雖然失去了關羽張飛，卻依然將才雲集，趙雲、陳到、魏延、黃忠等，都是當世名將。雖然說東吳已經三代，也算是兵精將廣，可是吳兵不一定是身經百戰的蜀軍的對手，而此時的東吳周瑜、魯肅、呂蒙都已經過世，陸遜卻還聲名不顯。單從人才上來看，蜀漢也是壓東吳一頭的。

最後還有一點那就是伐吳之戰不打也得打，不打蜀漢將永遠失去統一全國的機會。為什麼這麼說呢?咱們先來看看諸葛亮《隆中對》是怎麼說的，那就是讓劉備佔據荊益兩州以待天時，一旦北方有亂則從荊益兩州同時起兵伐魏，兩面夾擊，讓曹魏首尾不得相顧。

可是關羽失荊州，這就讓蜀漢不僅失去了荊州這個戰略要地，讓蜀漢失去了重要的糧草人口資源，更重要的是切斷了蜀漢出兵路線。荊州被占，蜀漢要想伐魏就只能往北走蜀道，或走祁山，或出斜谷，反正只能從漢中伐魏。可是蜀道難，難於上青天，糧草補給絕對是大問題。

可是擁有荊州卻不同，荊州不僅能直接提供伐魏大軍的糧草，而且道路平坦，利於進軍。後來諸葛亮北伐也確實如此，沒了荊州，北伐的糧草補給就是大問題，這也成為了每次北伐失敗的最主要原因之一。所以說荊州之地，乃天下之腹，對於魏蜀吳三國都是必取之地，而且當時蜀國是大有可能取下的，因為當時曹魏剛剛和馬超、韓遂大戰，無力干涉蜀吳兩國的戰事，蜀漢又佔有天時地利人和，此時不取，以後只怕就沒機會再取，而且荊州又是必取之地。