中國兵法和西方戰術，究竟哪一個更強？

人，自古爭強好勝，這一點無論是在國內還是國外都是相同的。在春秋戰國時期，戰亂十分頻繁，各方為了在戰爭中取得勝利，便有了各種各樣的兵法誕生。而在國外，西方人的戰術也十分出名，同時媲美著中國戰術，但人畢竟好勝，總想分個高低，拿《孫子兵法》舉例，它講究未慮勝先慮敗，先為不可勝，以待敵之可勝。而西方人則更在意最好的防禦是進攻，從這點完全無法分析出來。時至今日，仍然有不少的人在討論，究竟是中國的兵法更強，還是西方的戰術更強？

當中國將領遇上西方英雄，這場比試究竟誰能贏？

中國是世界上兵書最早也是最多的國家，有《太公兵法》、《孫子兵法》、《吳子兵法》、《孫臏兵法》、《六韜》、《司馬法》、《三略》、《尉繚子》、《李衛公問對》等眾多著名兵書。誕生於於中國春秋末期的《孫子兵法》，是世界上最傑出的一部兵書。孫子出生於公元前535年左右，他被公認為「百世兵家之師」、「東方兵學的鼻祖」。而且時至今日，提到兵法，中國人們第一個能顯得高的就是《孫子兵法》。

《孫子兵法》在外國人眼裡如同神作一般

中國兵法博大精深，人人都想從中吸取一些經驗，拿日本人舉例，他們的很多文化都是學習的中國，但唯獨學不來中國兵法。他們覺得中國兵法以詭譎為本，孫子兵法的奇正、虛實、用奸等思想皆出自畏敵，其核心就是一個「懼」字。這種認識並不全面。孫子兵法特彆強調「勝」，孫子13篇，若去掉標點符號就是6000餘字，經過粗略統計，「勝」用了82字。從而可以看出孫子的求勝思想是非常強的，包括勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝，講的就是軟實力必須有硬實力的支撐，沒有硬實力支撐，所有軟實力都建立在沙灘上。所以說孫子兵法給我們提供的不是制勝的手段和竅門，而是制勝的精神底蘊。它陶冶的是我們的制勝心理，是一種奪取勝利的堅強心態。

中國兵家思想的核心是以智取勝而全其國，其「智」具體表現在：以相反者迷惑敵人，使敵人中計。即運用「能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近」的策略。以突然快速行動，達到軍事目的，即所謂「攻其無備，出其不意」，「兵貴速，不貴久」。可以看出中國古代兵法大體都是以最少的軍隊完成最高效的戰鬥，或者盡量避免戰鬥，在《三國演義》中，諸葛亮使用的空城計就是採取了以智取勝的概念，使用心理戰術迷惑對方將領撤兵。

空城計就很好的利用了謀略

除此之外，中國古書中提到最多的就是各種各樣的陣法，自古以來，中國人一直非常講究陣法的運用，在兵書中的記載的各式各樣的陣法都似乎神乎其神，滴水不漏，萬夫莫開。一隻訓練有素的軍隊的標誌就是陣型熟練。孫子兵法中強調的六如：疾如風、徐如林、侵略如火、不動如山、難知如陰、動如雷霆，其實就是要說明陣法操練的最高境界。

中國的陣法非常講究，同時也訓練有素，在《鐵甲雄兵》中，玩家可以操控著各式各樣的陣法和軍隊來完成史詩般的戰爭。當然了如果你隨便打打只會讓你的戰鬥得不償失，玩家在遊戲中還需要算好當前敵人的陣營，選擇攻克的陣型以及戰術，還是非常有策略性的。

現實的中國人不以道德而以謀略著稱於世，《老子》、《孫子》等謀略名著早已盛傳於海內外。中國現存的歷代兵書居世界之最，其議論之恢宏、智謀之深邃令世人頗有仰之彌高之嘆。中國人還善於引史為鑒，直到十八世紀，中國史書之多超過世界各國這類書籍之和；在這些浩如煙海的歷史著作中，蘊含著極其豐富的政治、軍事和人生謀略思想。中國諸子百家也以謀略見諸於世，這些謀略大到治國平天下，小到修身避難，為歷代官僚士子所揣摩運用。

更多相關資訊請關註：鐵甲雄兵專區

在外國人眼力，中國人不以道德而以謀略著稱於世，像古代的《老子》、《孔子》等謀略名著早已盛傳與全球，基本上無人不知無人不曉，在這些眾多的兵法著作中，蘊含著極其豐富的政治、軍事和人生謀略思想。中國諸子百家也以謀略見諸於世，這些謀略大到治國平天下，小到修身避難，為歷代官僚士子所揣摩運用。可見，謀略是中國文化的主軸。

那麼說了這麼多中國的兵法，西方的戰術又如何呢？

其實不能說中國人擅長排兵布陣，西方人本身也不例外，古代西方人在早期特別酷愛運用方陣和三列隊戰法的軍團作戰，在西方人眼裡，方陣只由步兵組成。希臘方陣縱深為8列到12、25列，甚至50列。各橫列之間留有距離，在行進、進攻或打擊退敵時所留距離各異。方陣是一個整體，由舉起長矛組成的方陣像一面帶有無數矛頭的長牆壓向敵人，很難抵擋。希臘方陣後來發展到馬其頓方陣，馬其頓方陣馳名一時，成為當時所向披靡的勁旅。

而到了後來，由於羅馬軍團的三列隊戰法機動靈活，適於各種地形作戰，曾在東方戰爭中大敗馬其頓方陣，顯示出很大的優越性，說明方陣時代已經過去，羅馬軍團成為一代天驕，一直到羅馬帝國後期在「蠻族」騎兵的攻擊下失去威力。印度在古代早期主要採取布陣作戰。公元前4世紀亞歷山大東征時遇到的強硬的印度對手波羅斯王，就在希達斯皮斯河邊布陣迎戰亞歷山大。當時波羅斯王所布陣法以大象為中心，排成多列。在各列大象的後面部署著大量步兵，步兵縱隊在象群中間向前推進。戰線的兩翼有騎兵和戰車兵掩護。亞述人在作戰中特別注重進攻，常常採取突襲或強猛的閃電戰術。

西方陣型整齊，但是兵種略顯單一

相比中國的方陣兵種豐富，西方的方陣則兵種非常單一，基本上都是一種兵組成的方陣，其實對於西方人來說，他們一直貫徹著一個理念，最好的進攻就是防守，穩紮穩打的戰鬥才能獲得勝利，誰先沉不住氣，誰就輸了。關於西方的戰術能力，不可否認的是，直到第二次世界大戰，他們才跟上了東方的戰術水平。即便是在第一次世界大戰中，西方在戰術上依舊沿用的硬碰硬的方式，其體現就是坑道對坑道的作戰方式。到了第二次世界大戰，德國發明了閃電戰，終於跳出了西方傳統的戰術方式。

騎兵陣型是西方比較擅長的陣型

其實這麼說來，中國的兵法和西方的戰術都有著非常相似之處，很難分出個高下，在西方的戰術中也能看到中國兵法的影子。不過如果玩家們非要分個高低的話，可以嘗試在《鐵甲雄兵》中分個高下，遊戲現在已經開啟不限號不刪檔測試，在遊戲中玩家可以扮演中國的知名武將排兵布陣，又或者可以扮演西方的英雄率領千軍一統戰場，那麼，究竟哪一方更強？還是在遊戲中見分曉吧！

圖為《鐵甲雄兵》中，在這款遊戲中，是絕對公平競技沒有任何數值的碾壓，所以拋開這些，中西方軍隊大戰，究竟誰能贏？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！