李光耀家族內鬥第三回：李顯龍質疑遺囑，被反擊「有惡意」

李顯龍 視覺中國 圖

新加坡第一家庭內部的糾紛15日夜裡進入「第三回合」。

據聯合早報網報道，15日晚，新加坡總理李顯龍對於父親李光耀生前最後一份遺囑提出諸多疑點，並形容遺囑是在「極度令人不安的情況下「擬定。

李顯龍此前與妹妹李瑋玲、弟弟李顯揚圍繞父親李光耀位於歐思禮路38號一處故居的處置問題引發糾紛。

李光耀2013年12月17日立下的最後一份遺囑中表示，拆除歐思禮路故居是他和已故妻子柯玉芝共同的願望，並授權李瑋玲和李顯揚為遺囑執行者。

14日凌晨，李顯龍的的妹妹李瑋玲、弟弟李顯揚突然公開指責長兄李顯龍執意違背父親遺願想保留故居為自己爭取政治資本——藉助李光耀的光環扶持自己的兒子進入政壇。李顯龍隨後發表聲明否認這些指責，並對弟弟和妹妹選擇公開家中糾紛的做法感到非常失望。李顯龍的兒子目前也已表態稱自己對政治並無興趣。

不過，15日凌晨，李瑋玲再度發文稱，「如果這只不過是一件家事，我們就不會把它公開」。

雙方的矛盾日益公開化。

李顯龍質疑李光耀遺囑

據聯合早報網報道，李顯龍15日晚通過代表律師得尊律師事務所公開了發給部長級委員會宣誓聲明的部分內容，即他早前對部長級委員會針對李光耀遺囑所做的解釋。

去年，新加坡政府設立部長級委員會以討論李光耀故居的處理選項和影響。不過，李瑋玲和李顯揚14日曾在公開信中質疑部長級委員會的成立。公開信稱，李顯龍曾答應不參與政府所有有關故居的決策。

新加坡內閣秘書陳基榮14日下午澄清李顯龍並沒有參與內閣有關部長級委員會的討論。陳基榮解釋稱，委員會要考慮故居的歷史和文化遺產意義以及李光耀生前的想法和遺願，以助未來政府斟酌並做出最後決定。委員會徵詢了李光耀三名子女的意見，李顯龍身為長子和遺產受益人，也以個人身份提供他的看法。

根據15日公開的這份文件，李顯龍再次反駁了弟弟李顯揚和妹妹李瑋玲對他的指責。

在這份宣誓聲明中，李顯龍指出，李光耀生前一共立了七份遺囑，前面六份由律師柯金梨準備與草擬，但2013年12月17日最後一份遺囑的擬定卻有李顯揚妻子林學芬的參與。

據李顯龍轉述，由於第六份遺囑中，李光耀在遺產分配上給予妹妹李瑋玲多一份，這在2013年12月成了李光耀與李顯揚通過電郵討論的課題，後由林學芬發電郵要求李光耀和柯金梨接受遺囑最新版本，即改為平均分配遺產。李顯龍在宣誓聲明中詳細提出日期與時間，解釋這最後一份遺囑最後如何在柯金梨沒參與的情況下，短短一天內擬定並生效。

他說：「李先生（李光耀）的遺囑之前都是柯金梨準備的。我並不清楚顯揚和學芬在告訴李先生他們無法與柯金梨取得聯繫，而且不必等柯金梨回來才擬遺囑時，是否曾儘力嘗試聯繫她……我也不清楚李顯揚為何這麼急著處理這件事。」

「不過，新遺囑由林學芬這位利害關係人與她的律師行同僚來準備，是耐人尋味的。」

弟弟妹妹再次回擊

李顯龍公開有關宣誓聲明的部分內容後，李顯揚和李瑋玲當晚再次通過臉書個人網頁回應。

李顯揚說：「在李光耀的要求下，騰福律師事務所（Stamford Law）處理了遺囑的認證。遺囑被宣讀後的數月內，李顯龍並未對遺囑發起法律挑戰。2015年10月，遺囑認證得到批准，因此該遺囑是完整的、最終的、有法律效力的。李顯龍不應該用一個由他的下屬組成的委員會來提出他不敢在法庭里提出的事……我們有個問題想問李顯龍：他是否相信李光耀要求拆除房子的意願的是堅定的？他給國會的聲明，還是他宣誓時的聲明是虛偽的？」

李瑋玲15日晚上也通過臉書個人網頁稱，哥哥李顯龍及其夫人何晶「選擇性」地「斷章取義」引用她說的話，是希望在父親李光耀的遺囑里騙她，這樣做是「惡意的」「不誠實的」。

李瑋玲說自己很早以前已經多次向李顯龍及何晶闡明，李顯揚及其夫人並未複製遺囑，但李顯龍繼續重複她已經澄清、懷疑過的立場充當煙幕，以掩蓋重要的一點，即李光耀2011年8月19日的遺囑和2013年12月17日的最終遺囑條款一致，「包括如我們的父親所希望的拆樓條款。」

李瑋玲進一步透露，父親立了2011年8月19日的遺囑後，李顯龍及何晶不滿她得以在歐思禮路38號居住，從而強力勸說父親，這導致2012年她失去了住在那裡的權利，為此她還曾和父親吵架。

她表示，父親李光耀2013年12月17日的最終遺囑「對我來說是非常重要的，因為它明確地給了我非常想要的、在歐思禮路38號原來的房子居住的權利。

稍晚時候，?李瑋玲於15日午夜再次發文，公開她與李顯揚妻子林學芬的電郵往來，以此證明林學芬曾嘗試幫她向李光耀爭取遺產。

據聯合早報網報道，一連串電郵討論涉及另一位於克魯尼山（Cluny Hill）的財產分配，顯示林學芬如何成功說服李光耀把李瑋玲的那份遺產和克魯尼山的房子留給李瑋玲。

根據電郵內容，李瑋玲在李光耀生前曾因此事與李光耀「冷戰」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！