「《紅木》國標」中為何沒有鐵力木？

此前東方經典解析了「《紅木》國標」中為何沒有越南黃花梨，本期我們闡述國標的另一重大錯漏：未將鐵力木這種珍貴的老紅木列入，原因是國標起草人將它與另一種木材混淆。

東方經典多方收集得到的少量鐵力木（格木）老房料

鐵力木（現在學名叫格木）是蘇木科格木屬植物，宋代稱石鹽，明代以後叫鐵力，又稱鐵栗木、鐵棱木、鐵木，主產於中國廣西和越南北部。鐵力木自然資源早已瀕臨枯竭，1999年被列為國家二級保護野生植物（與海黃同級），現已基本沒有自然出產，市面所見少量舊料是拆古建築所得，十分珍貴。

鐵力木（格木）卍字紋通花羅漢床，東方經典出品。

鐵力木是紅木業界公認的明代傢具「四大名木」之一，王世襄先生在《明式傢具珍賞》中專門對其作了介紹，書中收錄有多件明代鐵力木珍品，現藏於上海博物館。故宮博物院中也藏有許多經典的明清鐵力木傢具，故宮的《明清傢具》中稱之為鐵梨木。

鐵力木（格木）四齣頭官帽椅特寫，東方經典出品。

2000年版「《紅木》國標」出台後，古典傢具研究界及收藏界一致呼籲將鐵力木收入《紅木》國家標準，林仰三、蘇中海等對古典傢具頗有研究的木材學家也紛紛提出質疑，對此，國標主要起草人、中國林科院木材學家楊家駒先生在2006年8月的「第一屆明清傢具學術研討會」上解釋說：「上海博物館及故宮所存鐵力木傢具與真正的鐵力木的特徵明顯不符，我們沒有得到古舊鐵力木傢具的真實標本，故不能確定我們所看到的鐵力木傢具就是鐵力木，也不能將其納入《紅木》標準」。其實，楊先生犯了張冠李戴的錯誤。

現在學名叫鐵力木的藤黃科樹種Mesua ferrea，其木材的色澤、紋理均與明代的鐵力木（現在學名叫格木）明顯不同，最大區別是沒有雞翅紋。

在現代木材學的分類中，明代的鐵力木學名被定為格木，而鐵力木這個學名給了藤黃科樹種Mesua ferrea，造成紅木業界的重大混淆，許多人以為現在學名叫「鐵力木」的Mesua ferrea，就是明清鐵力木傢具的用材。國標起草人由於不熟悉明清古典傢具，同樣犯了這個錯誤，將故宮等處的鐵力木傢具與藤黃科的「鐵力木」進行比對，結論當然是明顯不符，從而導致明代傢具「四大名木」之一的鐵力木未能入選「《紅木》國標」。

江南四大名樓之一、位於廣西容縣的「天南傑構」真武閣，建於明朝萬曆元年（公元1573年），完全以鐵力木（格木）建造，經四百餘年風雨滄桑而安然如昔。

其實早在1984年，廣西木材學家歐文就曾撰寫《廣西容縣真武閣建築用材樹種鑒定及其物理力學性質的研究》，證明真武閣的用材、明代叫鐵力木的是蘇木科的格木（拉丁學名：Erythrophloeum fordii），而不是現在學名叫「鐵力木」的藤黃科的Mesua ferrea。而「《紅木》國標」起草人直至2006年仍不知道這一事實，格木（鐵力木）蒙冤落選國標也就在所難免了。

鐵力木（格木）架幾式大書案，面板為獨板，東方經典出品。

業界著名專家周默先生為徹底釐清真相，在經過嚴謹細緻的專門調查後，撰寫了資料翔實、圖文並茂的長篇論文《中國明清傢具的材質研究之四·格木》，結論指出，明清鐵力木傢具的用材就是現在學名為格木的樹種，與現在學名為鐵力木的藤黃科樹種沒有任何關係，將這兩者混淆是「中國古典傢具研究最重大的錯誤之一」。本期我們將周默先生的這篇論文一同推送。

鐵力木（格木）靈芝花板翹頭大案，東方經典出品。

鐵力木（格木）被國標遺漏的陰差陽錯，暴露的是制訂國標的木材學家不懂古典傢具的問題，凸顯中國紅木業界很不專業規範的現狀：即使是資深行家或專業學者，往往也對明清傢具和木材學二者只通其一，無法完整解讀紅木傢具。而普通業者和業餘愛好者就更不用說了。

中國紅木行業的專業規範之路，依然任重道遠。

長按圖片關注東方經典

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！