來，看看這份《內容產業版權訴訟報告》，大家告來告去好熱鬧

曾幾何時，內容創作者開始加強自己的版權意識。這裡有一份《內容產業版權訴訟報告》，可以看到過去的一年中所有關於內容產業版權維護的訴訟項目。

文 |尚鉞

無論是對於原創內容的創作者，還是對於自媒體平台的運營者來說，層出不窮的版權侵權都是一件十分令人頭痛的事。尤其當現在各家都推出自己的自媒體平台之後，各個平台之間為了爭「誰是原創」更是頻頻陷入口水和訴訟戰。例如4月底，騰訊和搜狐以今日頭條涉嫌侵犯其所屬作品的信息網路傳播權為由訴至法院，而今日頭條也以騰訊涉嫌侵權訴至法院，活生生演出了一場版權爭議的 「三國演義 」 。而更小的個人版權爭議更是不勝枚舉。

在這場版權大戰中，究竟誰是贏家？今日，以為原創者提供有效、便捷的版權管理和保護服務的版權服務團隊「維權騎士」發布了《2016 - 2017 年度內容產業版權訴訟報告》。對 2016 年 5 月 - 2017 年5 月的內容版權訴訟狀況做了一個整體性的梳理。

本次報告的來源主要有三個：除了維權騎士自身的天網監測系統提供的數據外，還包括中國裁判文書網的關於各大網站版權爭議的法律文書，以及對3萬名作者發放的調查問卷（共回收有效問卷 4093 份）。基於報告中提出的數據，有如下一些值得關注的

侵權最多的是微信公眾號，但為什麼被起訴最多的是「阿里系」（包含UC、合一、淘寶號）和百度？

數據顯示，在維權騎士抽樣的12000名簽約作者中，共計被侵權次數超過了150萬次。其中，來自微信公眾平台的侵權就有近143萬，達到整體侵權比例的 90 % 以上。除公眾號之外，搜狐、新浪、百度也存在不同程度的侵權現象，侵權次數均超過了2萬次。

不過，跟侵權相比較而言，各平台的被訴比例卻有一定的差異。

根據中國裁判文書提供的文書記錄，被起訴最多的是阿里系，被訴次數達982次，超過了其他平台之和，這與阿里系涵蓋範圍較廣有關——在此次調查中，阿里系包括淘寶、天貓、阿里、UC、合一等平台。除此之外是百度、新浪。但作為侵權第二多的搜狐，在被訴中則並不多，僅19次。

2.今日頭條頭條號最容易被UC抄襲，知乎容易被微信和搜狐抄襲

儘管整體的侵權數量，微信遠遠多於其他平台。但是在不同平台上，又有一定的差異。以維權騎士簽約作者在兩個內容平台上的差異可見一斑：

但是在今日頭條的頭條號上，情況就複雜得多。被抄襲的次數中，微信非常少。最多的反而是UC大魚號，高峰抄襲一天可達到3000次之多，而同為內容分發平台的天天快報、一點資訊以及搜狐則以日均1000次抄襲成為「第二梯隊」。

3.在公司層面的版權訴訟大戰中，各個主要的內容平台幾乎都有參與，反起訴、連環起訴屢見不鮮。其中被起訴最多的是阿里系媒體，起訴最多的則是酷狗和騰訊。

在公司層面，酷狗去年起訴了阿里系內容平台106次，成為起訴最多的內容平台。猜測應當與阿里音樂的版權爭議有關。除此之外，騰訊也起訴了阿里系內容平台35次，連樂視也起訴了阿里系4次。

騰訊系（除騰訊外，包括騰訊音樂、企鵝影業）也成為版權起訴的一個主要目標。它曾經被阿里起訴3次，磨鐵中文網起訴9次。但騰訊也起訴了今日頭條13次——騰訊是起訴其他人最多的一家。

除此之外，一點資訊被北青傳媒起訴7次，搜狐被樂視起訴3次。

為什麼會多次起訴？維權騎士在報告中認為：版權訴訟或與業務競爭有關，業務重疊越大，訴訟則越頻繁。有時候訴訟也關係到「站隊」。例如酷狗與阿里音樂之爭，騰訊與今日頭條之爭。

4.版權訴訟方式上看，個人起訴主要通過訴諸第三方版權服務商（如維權騎士）和所屬內容平台進行處理。個人對侵權方訴訟難且費力，成功率要遠遠低於公司層面進行的版權訴訟。

隨著版權意識的提升，越來越多的自媒體作者開始嘗試進行維權。但目前的個人維權，尤其訴訟仍然面臨較多的問題：例如取證難，地區歸屬劃分不清，花費時間久等。在自媒體作者調研中，訴訟成功率低於 20% 的自媒體作者佔了 65% 。而只有 5% 的自媒體作者的訴訟成功率高於 50% 。

因此，作者們更加傾向於通過第三方版權服務商和所屬內容平台進行維權。據調研結果顯示，通過律所訴訟的僅為240人。也有一些人選擇與侵權方溝通，要求對方撤下侵權內容。

作者求助第三方和平台的方式，在維權騎士的另一個調查數據上也得到了支持：維權騎士抽取一二月份的判決樣本顯示，著作權侵權糾紛從判決結果上看勝率高達88.2%，要遠高於作者自己的訴訟成功率。

附：文中涉及的企業全稱

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！