「我竭力阻止它再次發生，但沒有人聽……」——2009年南倫敦大火死者家屬代表律師這樣說

最新 06-18

Louise Christian曾為在2009 Lakanal House大火中失去親人的家庭努力過。那次火災的起因是電視故障起火以及沒有適當的安全出口。那次事故中的法醫曾建議所有的塔樓都應該安裝洒水器，但是當時的社區部長僅僅說這是一個「好主意」而沒有使它成為法規。如果對這意見給予足夠的重視，那麼這次的火災就不會發生了。

「

火災的圖片慘不忍睹。昨天一醒來看到的鋪天蓋地的格倫費爾大廈悲劇的新聞、還有目擊者關於被困在公寓中的孩子以及一直在等待卻始終沒有等到救援的母親的描述--這些都喚起了我那段不好的回憶。這次的火災與2009年7月3日南倫敦的一場公寓樓（Lakanal House）的火災很像。那場大火中，六個人喪生，其中包括兩個小孩和一個嬰兒。我是那場大火死者家屬的律師。我還記得當時選讀死亡名單時他們臉上的痛苦和悲痛。那些表情太痛苦了，我無法忘記。

昨天的新聞報道讓我感到苦惱和憤怒, 人們顯然沒有從 Lakanal 那場火災里學到什麼。對那些失去親人的家庭的唯一安慰，就是確保這樣的大火不會再次發生。然而痛心的是，那次的悲劇還在不斷的重演，越來越多的人喪生，情況越來越不忍目睹。

這對我來說是非常沮喪的。作為一名維護人權的律師，我想阻止同樣的事情再次發生。如果當時對在Lakanal House的建議給予了足夠的重視並使建議都落實了，這次的悲劇也就不會發生了。

昨天以前，Lakanal House的大火被認為是這個國家最嚴重的塔座大火。那次的大火是由於九樓的電視故障在幾分鐘內蔓延到整個公寓而發生的。六個人根據建議留在了他們11樓的房間里。他們是26歲的Dayana Francisquini、她兩個分別為三歲和六歲的孩子Thais和Felipe；Helen Udoaka以及她三周大的孩子Michelle；31歲的設計師Catherine Hickman。

在一個半小時內，他們全都死了。在為期十周的聽證會上, 我們聽到了來自凱瑟琳的999報警電話。在她與運營者長達40分鐘的通話中，她越來越激動，因為令人窒息的煙霧填滿了她的公寓。

她最後的話描述了火焰是如何在她的門上蔓延以及不斷調到她身上的東西。與此同時，Dayana和Helen窗口邊瘋狂地揮手，而她們的丈夫就在下面。她們遵守婦女們「原地不動」的指示與她們的孩子一起蜷縮在浴室中。最後他們由於吸入過多煙霧死於那裡。

理論認為, 塔式公寓是作為獨立的單元建造的, 它被防火材料封住因此一邊火焰不會輕易傳到另一邊。它被稱為 "生物安全隔離區"。理論上說，保持冷靜和緊閉大門的居民應該能夠在一小時內依靠救援被救出。但是如果防火門被火突破了，那「原地不動」的指令就會變成造成死亡的命令了。在昨天以及2009年的事故中，都有人因為無視規則逃走而幸免於難。但在這兩個事件中, 這都是艱難的、危險的舉動, 對其他居民來說也許是不可行的。格倫費爾大廈唯一的一個安全出口被堵住了。Lakanal House甚至沒有說的過去的安全出口。

這兩起事故的公寓樓在發生事故的前不久都進行了翻修。現在說悲劇是否由於公寓整修中的防火問題造成的還為時過早, 但這一可能性有待調查。在Lakanal House，生物安全隔離區由於裝修過程中的偷工減料而遭到了破壞。懸浮的天花板形成了使火焰可以衝出的隧道。公寓樓必須定期進行防火安全風險評估, 並應進行火警巡查以發現違例事件。

洒水器可能是造成重大事故的另一原因。Lakanal House事件中的法醫曾建議所有的塔樓都應該安裝洒水器，但是當時的社區部長僅僅說這是一個「好主意」而沒有使它成為法規。

最讓我困惑的是肯辛頓和切爾西這些全世界最富有的地區，那裡物業的可以賣數百萬英鎊，然而當地政府居然無法承擔安裝合格的洒水系統的費用。我們的建築條例也不夠充足。我們不應該允許使用那些易燃的可以傳播火苗的覆層。政府承諾的條例並沒有實施--這是缺乏考慮健康和安全的表現。

Lakanal House火災發生以後，調查的人和承擔責任的人缺乏緊迫感。直到今年的二月份該區的委員會才被因缺乏防火措施而以違反健康及安全法例而罰款。遇難者家屬為了審訊等待了四年半。在被降級之前它本是一個公開調查，然而在皇家檢察機關辯論對薩瑟克提出的指控的過程中遭到了無休止的拖延，最後不了了之。

事實是，在社會房屋這方面我們沒有給予足夠的注意。塔樓在很大程度上是不受歡迎的，但是他們是正在遭受住房危機的貧困家庭的家園，而政府幾乎沒有為這些人做些什麼。在肯辛頓，還有更多高密度的單位由地方當局私人管理。這些管理公司正在為社會住房租戶開展公共服務，與此同時他們想賺錢。地方當局允許他們分包責任。在這種情況下，相比安全性，人們優先考慮省錢。格列菲爾大廈的居民似乎清楚知道他們的大廈是一個易失火的建築。