4核i5與i7差距究竟有多大？

隨著遊戲本市場的發展，現在市面上有許多配置不同的遊戲本供玩家選擇。其中，絕大部分低配的主流遊戲本的CPU都是i5的型號。在4代Haswell架構以及之前的型號中，筆記本i5都只是雙核的版本，而在6代Skylake架構來臨後，筆記本的標壓i5處理器升級到了物理四核的規格，與桌面版i5相比僅有頻率和TDP上的區別。

那麼問題來了，這樣的4核i5，與筆記本的4核i7差距究竟有多大呢？

先介紹一下本次科普的主角，i5-7300HQ。

Intel第七代KabyLake架構，BGA封裝，四核四線程，支持Intel睿頻加速技術，主頻2.5GHz，L3緩存6MB。14nm製程，熱設計功耗45W，單核睿頻3.5GHz，全核睿頻3.1GHz。現在把它跟i7-7700HQ作一下比較。

似乎除了頻率和線程數以外，這兩者的區別並不大，指令集都是相同的。多出來的線程，是Intel的超線程技術給的，一般這類超線程的效率在25%以內，提升空間有限。如果這倆CPU的差距只取決於頻率和線程數，那現在就可以粗略估計一下兩者的性能差距3.4*(4+4*25%)/(3.1*4)≈37%。那麼，實際跑分中，i5和i7的差距能有多大呢？

3Dmark系列是測試顯卡性能的軟體，項目中包含了各種場景的物理測試。可以看到，大部分項目跑出了國際象棋的水平，還有2個幅度甚至達到了60%以上，看來超線程的優勢在3Dmark中得到了充分的體現，只有Ice Strom這個低負載測試是單線程的差距。綜合下來，i5和i7的差距平均是36%，和預估的幅度基本一致，看得出這些跑分軟體對多線程優化是比較完善的，超線程的意義也很大，似乎i5和i7的差距就有這麼大。

不過，跑分歸跑分，這樣的性能差距下，i5和i7在遊戲中又會有什麼樣的表現呢？

這是遊戲中的幀數表現，跑出來的幀數竟然差不多一致，有些i7反而不如i5，好幾款遊戲都是最低最高幀數完全一樣。遊戲測試的結果證明，對於主流顯卡來說，i5和i7沒什麼差距。

總結一下，i5與i7的確有較大的性能差距，這是規格決定的，Intel也需要這樣的差距來定位產品的高低端。在純CPU處理的應用場景，i7-7700HQ要比i5-7300HQ高40%左右。這個幅度足夠明顯了，只要你需要用到這類場景，那麼i7就會讓你的工作效率更高。

然而，如果你購買筆記本不會遇到這種場景，只是想買來爽玩遊戲，那麼我很遺憾的告訴你，用i7並不會讓幀數更高點，i7和i5沒差距。這意味著，實際上這些單機遊戲中，超線程是完全沒卵用，頻率的差距也無法明顯體現。當然，這個結論只限於M1050Ti這種主流顯卡型號，更高端的顯卡比如M1070或者M1080，由於特效可以開更高，此時就不保證i5會不會出現瓶頸了。

大多消費者不清楚i5和i7差距在哪裡，長期受到牙膏廠的洗腦導致有相當一部分小白只認i7，本期科普就是希望大家能夠認清2款處理器的具體差異，理性消費。目前市面上同配置的i5和i7遊戲本價格差距在500-1000元左右，我覺得不妨省下這個錢，把預算加到內存、固態或者換屏幕上，這樣可以在不損失遊戲性能的前提下盡量提高使用體驗，豈不美哉？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！