到底誰才是戰鬥民族？各國專家犀利點評，結論出奇一致：不是俄國

「戰鬥民族」與「好戰民族」不同，「戰鬥民族」是「善於戰鬥」的民族，而「好戰民族」則是「兇悍有侵略性」的民族，不一定善戰。

我們口中說的「戰鬥民族」一般指的是俄羅斯，不過在國外，他們給俄羅斯的定義是「好戰民族」。

俄羅斯從18世紀開始就瘋狂向周邊侵略擴張，當時俄國的影響力巨大，有「歐洲憲兵」的稱呼，可以想像俄羅斯這個民族在當時歐洲各國心中的屬性。

「俄羅斯非常好戰，否則沙皇不可能那麼快速地擴充自己的領土，」德國軍事評論家沃夫岡.海森堡說，「但我認為這種好戰和痴迷侵略的習性是從蒙古人身上學來的。」

蒙古鐵騎

他說，蒙古人統治了俄國二百多年，作為被統治者，俄羅斯人認為這就是統治的能力，所以他們完全模仿了蒙古人的做法。

「不過俄羅斯人能夠推翻蒙古人的統治，還要得益於中國——中國早於俄羅斯一百多年終結了蒙古人的統治，元朝的消失，使得統治俄羅斯的蒙古人沒有了強大後援，因此俄羅斯人能夠推翻他們而沒有遭遇援兵的絞殺。」

當時統治俄羅斯的金帳汗國，就是元朝的屬國

美國軍史研究者也認為，若以「善於戰鬥」的標準來衡量，20世紀前半頁的德國可以稱得上是戰鬥民族，甚至是超級戰鬥民族，然而最終還是敗在「莫斯科詛咒」下。但在實力相當的情況下，俄羅斯的總體戰力「很難令人認可」。而中國在二戰中的表現則符合「戰鬥民族」標準。

「1905年的對馬海戰，是老牌強國（俄羅斯）與亞洲後起之秀（日本）的一次交鋒，但俄羅斯收穫的是慘敗，」沃夫岡.海森堡評價說，「對馬海戰是很有代表性的，這說明在同樣的軍事實力下，俄羅斯的作戰能力並不明顯。」

對馬海戰油畫作品

「太平洋戰爭爆發時，中國已經獨立抵抗日本四年，這是難以想像的，因為中日兩方軍事裝備上的差異非常巨大，但中國在缺乏精良裝備的情況下攔住了日本與德軍會師的腳步，對於盟軍來說，這是再慶幸不過的事情了。」

中國人抗擊日本侵略時表現出來的戰鬥力，令西方國家對這個積弱百年的古老國度刮目相看，不久後的抗美援朝戰爭，同樣是在裝備懸殊的情況下，中國軍隊將人數近百萬的17國聯軍硬生生推開300公里，至今仍是世界戰爭史上的傳奇一筆。

沃夫岡說：「中國人在18世紀和19世紀錯過了工業革命的機會，更低估了熱兵器對冷兵器的衝擊，直到他們因此吃了大虧，從20世紀開始，他們用驚人的速度完成轉變。掌握了熱兵器後，即使相對其他國家的裝備仍是很落後的，但他們的戰鬥能力卻上升到一個新的層次。」

民國時期中國軍隊

美國軍史研究者派瑞克認為：公元5世紀時野蠻的哥特人和日耳曼人對羅馬帝國造成的衝擊，源於比他們更野蠻的匈人（匈奴）人對 哥特人的侵擾，而這些匈人是被中國打敗並趕到歐洲的。自此後，幾千年里中國人的戰鬥能力一直是冷兵器時代的佼佼者，直到工業革命爆發，中國當時的統治者錯過了過渡的機會。我們真正認識中國，就是在那個時候，所以在我們的印象中，中國並不先進，但那不代表他們的戰鬥能力不行。衡量戰鬥能力的標準不是喜不喜歡打仗，而是能不能打仗。任何一個合格的軍事研究者都不能忽視中國人的戰鬥表現，他們是唯一延續幾千年的民族。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！