我為什麼反對性別光譜理論

這是目前為止我最短的一篇推送，我要不斷突破自己，越寫越短。

在我理解，性別光譜理論大約如此：性別是一個光譜，兩極（或恆縱軸）分別是純粹男性和純粹女性，任何個體都可能處在光譜的中間，而非兩端。

我為什麼反對性別光譜理論？

在我看來它完全是一個騙局。表面上，它反對傳統性別二元論，主張多元論。它認為，不是每個人都是「純男人」或「純女人」，絕大部分人都處於一種混合的中間態。

然而事實上，它的理論基礎就是傳統性別二元論，抽掉傳統性別二元論，整個理論都會垮台：它認為，（無論是事實上還是理想上），純粹男性和純粹女性是存在的。既然我們知道，要配合這個理論的核心思想，即「任何人都可能處在中間態」，那麼純粹男性和純粹女性指的必然不是生殖器的區別。

那麼什麼是純粹男性？什麼是純粹女性？

正如它表面上所反對的那樣：男性是堅強、陽剛、主動；女性是軟弱、陰柔、被動？

我認為性格可以是一個光譜，而性別不是。性別光譜理論的誤區在於：它依然把性格和性別完全混同起來，「女人不是天生的，而是後天形成的」，於是它把傳統性別觀點理想中的男人和女人放在光譜的兩極，用這種理想性格完全指代了性別。

總而言之，它表面上反對傳統性別二元論，實際上，它相信它。

而且，依照性別光譜理論——我們現在的潮流是：我們認為中間態是可接受的，甚至，一個人如果相信自己屬於中間態，他是思想開放的、先進的——然而如果有朝一日，潮流變成向兩極靠近呢？如果我們不再覺得中間態值得驕傲，而應該引以為恥呢？

人們一開始之所以會投向性別光譜理論，是因為感到自身比所謂的純粹男性/純粹女性更複雜一些。可是跳進性別光譜理論，還是作繭自縛。

我相信人的個性是複雜的，人的個性又確實和性別有關，因為我們的社會是以極端不同的方式來教養男孩和女孩的，而教育方式又會影響人的性格。

但我不認為任何一種性格特質是有性別的。因此，個性層面的「純粹男性特質」或「純粹女性特質」完全是無稽之談。

我覺得當人們說自己想要打破性別二元對立的時候，實際是想掙脫「純粹性別特質」的束縛，因為它實際上代表的是某類個性，但它通過將個性和性別死死綁定，限制了個性的發展。為了打破這種限制，很多人就此相信，性別正如個性一樣可流動。

然而這樣改進過的觀念和一開始束縛他們的觀念還是同根同源的：依然把個性和性別作了某種等同。

我認為性別可以是二元的、純生殖器的。

當然，即使從生殖器的觀念來看，依然存在性別的中間態。但對大部分人來說，這種二元是確立下來了的。

我不知道這樣說能不能被人理解：以一種全新的方式來確立性別二元論，從而把個性從性別中剝離開來，反而更能達到一種解放多元化個體的效果。

而且，性別光譜理論，實際上為性別認同埋下隱患，使人進退兩難。

以我為例，依照性別光譜理論，其實我永遠無法覺得自己是一個「純女人」。我確實覺得自己是一個純女人；可如果我按照性別光譜上的純粹女性去對照我自己，我又只能承認我不是。

我是女人，這對我來說是一個事實。我不會因為我的性格特質中，包含被傳統觀念認為是屬於「男性特質」的組成部分，而認為我處在一種性別的中間態。我是一個女人，而這不會阻止我變得堅強、主動或野心勃勃；我不需要去相信，我處於某種性別的中間態，才能去擁抱我完整的人格。

這就是我為什麼反對性別光譜理論。

你們怎麼想？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！