郝柏村評蔣介石：接受雅爾塔協定是戰略錯誤

為避免再次失聯，請熱愛歷史的朋友們長按下方二維碼三秒，識別後可加明明為微信好友，朋友圈文章更有種、有趣、有料。

2011年6月16日，《郝柏村解讀蔣公日記1945~1949》（以下簡稱《郝解讀》）在台灣出版。目前存於美國斯坦福大學胡佛研究所的日記原件，畢竟不是常人能及，透過權威人士的解讀，是研究掌握這段歷史的方便捷途。

郝柏村曾是蔣介石六年的侍衛長，親身經歷抗日戰爭與國共內戰，甚至從成都隨蔣介石同日離開大陸，抵台後又任「行政院長」、「國防部長」、「參謀總長」等高職，新書一問世即引起各方矚目。

國民黨是軍隊的重大包袱

在書中，郝柏村從幾個方面來歸納1945~1949這五年的重大變化：

首先是國共兩黨的體制和戰鬥力的問題；其次是國際強權的影響；第三是政治戰略得失；然後以大量的篇幅總結了國民黨軍在軍事方面的得失與當時形勢。

郝柏村解讀國民黨之所以剿共未能克盡全功，原因之一是自北伐起，國民黨就是軍事為主，軍隊與黨共同發展，但軍事勝利，黨卻未能深入基層，與共產黨相較，軍配合黨，黨掩護軍，最終導致國民黨不能到基層，黨就成為軍的重大包袱。

《郝解讀》指出國共鬥爭兩黨體制有根本差異，共產黨以馬克思主義的思想為核心，從工農群眾起家，毛澤東的領導風格是徹底鬥倒內敵不留殘渣，以內部檢討、坦白、批判，形成黨的精純，領袖權威，基層紮根。這是共產黨堅強戰鬥力的來源。

國民黨看似集權，實際是組織鬆散、紀律不嚴，黨組織以知識分子為多，形成士大夫習氣和官僚作風，不能深入基層，不能植根於農村。所以共產黨控制區里，國民黨很難生存，國民黨控制區內，共產黨無所不在。

接受《雅爾塔協定》是戰略錯誤

國共鬥爭是國際因素與國內因素同在的鬥爭。郝柏村指出，1945年英、美、蘇三國的《雅爾塔協定》，羅斯福出賣盟友中華民國，是20世紀最可恥的國際強權政治作為。

「蔣公接受了。歷史已證明，接受《雅爾塔協定》是戰略錯誤，如果不接受，結果不外乎：蘇聯強佔東北，則其本質與日本侵略無異；蘇聯將東北交給毛澤東，成立共產政權，則毛亦如溥儀；美蘇在中國形成直接衝突。」

郝柏村認為「蔣公接受密約，其主要目標是：

一、寧可放棄外蒙，但獲完全接受東北，及平定新疆的叛亂。

二、蘇俄不支持中共，易於解決中共問題，確保國家政令軍令統一。

三、爭取廿年和平建設時間。」

但這些目標完全落空。郝據此斷言，接受《雅爾塔協定》，簽訂《中蘇友好同盟條約》，是戰略錯誤。

在國際問題上，郝柏村也強調《中蘇友好同盟條約》的簽署是失策，當時爭議很大，如果不簽，蘇俄佔領東北、犧牲外蒙（獨立），但蔣反而站在民族主義的制高點，可號召全民反蘇反共。

發生在1945年、國人所熟悉的蔣毛會晤、重慶會談，《郝解讀》指出：「蔣毛在重慶見面，這是國內政局的高峰會議。按所謂高峰會議，只能成功不能失敗，故會前必須透過幕僚，已解決了歧見，完成協議的版本」。高峰會只是形式上籤訂，否則寧可不開。但「國共兩黨在基本問題上，未經談判代表取得共識，蔣公即電邀毛到渝，似為失策」。

毛之所以斷然來渝，背後有斯大林指使，抵渝後，實際仍由周恩來負責談判。國民黨代表既無談判對案，完全任令中共提出問題，在談判技巧上也遠非周恩來對手，主動權完全由中共取得，最後以有名無實的《雙十協定》，結束失敗的高峰會。

重慶會談期間，蔣毛見面11次，都是應酬話。毛在重慶43天，將國民黨弱點和病象洞察清楚，更堅定他槍杆子出政權的信念。

牛皮明明

自由作家

曾在西藏流浪，做過記者

喝最烈的酒，寫走心的文

講最有趣的故事

長按上方二維碼，關注我有文化

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！