美國國防部為什麼不自己開軍工廠企業？又黑又白的兩面派罷了！

二戰之前，美國軍隊90% 以上的武器都採購自國有軍工廠，但在二戰爆發後，國有軍用長根本滿足不了美軍快速擴軍的速度，生產不出足夠的武器裝備，這個時候，美國經濟開始轉化為戰時經濟，大量私營企業開始為軍隊生產武器，這些武器不僅僅供應美軍，而且還通過《租借法案》等，提供給自己的盟友使用。

二戰中美國生產了大量武器，大量民營公司甚至借著這股風潮向軍工業進軍，當然，這也要得益於當時美國先進的工業基礎，美國成為民主國家的兵工廠，到二戰結束的時候，美國國內軍工廠，90% 以上已經轉化為私營。

軍工業在美國也是根據市場經濟的方式運作的，雖然美國國防部是最大的採購商，但每一項採購都有多個競爭者參與，可以根據性能和價格等因素選擇最適合自己的，市場經濟還最大程度的調動了軍工企業的競爭意識，極力拿出在性能和價格方面滿足軍方需求的產品。

反觀其他國家的國營軍工廠，尤其是印度等國，由於缺乏競爭氛圍等，也不存世盈虧意識，普遍存在價高質次的問題，價格不僅大大超過進口武器，而且其質量控制普遍不如私營企業產品，印度最近已經放開軍工業國企壟斷，不少私企開始參與軍工生產，包括在印度生產以色列的塔沃爾突擊步槍，供應印度軍隊需求。

任何一個行業，都不應該存在壟斷，壟斷不僅導致腐敗，而且產生行業退化，國營企業幾乎是壟斷的最集中區域，通過內部運作，而不是遵循性能和價格的最佳平衡獲得訂單。要做對軍隊有利的事，就是放開壟斷，引入真正的競爭機制，這一點，壟斷性國企們是做不到的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！