南宋是如何一步一步走上自我毀滅之路的？

南宋應蒙古之邀，出兵與蒙古一起完成了最後對金國的滅國之戰。從現在的角度來看，這顯然是戰略失誤，在金朝滅亡後，南宋也不可避免的走上滅亡之路。

靖康之難後，宋欽宗之弟趙構於國難中在南京應天府延續宋朝皇統和法統，是為南宋高宗。然而高宗出於私心——高宗無法生育擔心欽宗回朝繼承其帝位——不顧岳飛北伐形勢大好，屈辱與金議和，以臣下之禮事金，導致擄帝之仇與華夷失序的失落感交織在一起，使「宣和之於契丹，與國也。今日之於女真，世仇也」的情緒瀰漫於南宋社會。

宋寧宗慶元三（1197年），衛涇出使金國歸來後，向寧宗表示了擔憂：「一弱虜滅，一強敵生，猶未足以為喜也。」他主張講求「自治政策」，增強南宋自身應對時局變化的能力方為上策。不過權臣韓侂胄為了鞏固權勢發動開禧北伐，戰爭雖然失敗，但在史彌遠主政後，宋廷重新形成了穩健的外交策略。

真正導致形勢大變的是嘉定八年（1215年）五月，蒙古破金中都，秋天破潼關，金人已經無法在山東、關輔立足。面對新的形勢，宋廷在如何選擇國家對外戰略上有過一次大辯論。真德秀認為「蓋今之女真即昔之亡遼，而今之韃靼即鄉之女真」的判斷，進而提出了女真必亡，宋朝應立即與金斷交，停止交納歲幣，擺脫經濟上的奴役。

史彌遠傾向於金宋交好，他同意喬行簡提出的「強韃漸興，其勢已足以亡金。金，昔吾之讎也，今吾之蔽也。古人唇亡齒寒之徹可覆。宜姑與幣，使得拒韃」。然而真德秀以議事之臣標榜，外加金朝始終未做過緩解兩國讎恨的努力，宋廷最終採納絕幣之策，亦即不再向金朝輸納歲幣。

但在史彌遠的操作下，宋廷沒有與金朝立刻斷交，而是以無法運輸為借口停止輸納歲幣。可以說，宋朝在外交政策上相當富有彈性。如果金朝能象徵性的減免部分歲幣，兩國關係會有和緩的可能。不幸的是，此時金朝的皇帝是宣宗，而不是富有政治頭腦的章宗。金宣宗在北方屢遭蒙古攻侵的情況下，對西夏幾番哀求結盟共抗蒙古不以為然，迫使西夏走上約宋攻金之路。

此後，宣宗在北方有蒙古、西北有西夏侵擾、東北有耶律留哥叛亂、東有紅襖軍起義的情況下，聽信了朝臣「吾國兵較被誠不如，較南則制之有餘力」之語，妄想以掠奪南宋補自身不足，最終做出攻宋的決定。這場戰爭進行了7年之久，金朝不僅未能「去償於宋」反而損失慘重，正如《金史》所言：宣宗南伐，士馬折耗十不一存；國家精銳幾近喪。

宋朝雖然頂住了金軍入侵，自身也實力大損。更為關鍵的是，宋廷在金哀宗的求和中意識到金朝離滅亡不遠，沒有趁機報仇已是頭腦清醒的體現，金宋聯手是不可能的了。

1227年，蒙古攻打西夏時，窩闊台派人使宋，希望南宋不要出兵相救，同時要求借道於宋，夾攻金朝。此時「借金屏宋」的主張再次抬頭，窩闊台的要求沒有得到同意。於是窩闊台於1231年攻金時強行進入宋境。南宋只得被迫接受「假道」，與蒙古聯合攻滅金朝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 宋朝 的精彩文章: