一則關於道光皇帝的黑段子：「遇到一個水貨研究生是一種什麼樣的體驗？」之清朝版

這個故事是剛剛整理翰林履歷的時候發現的。不知道前人講過沒有，總之我實在忍不住要講一遍。看過的人且莫嘲笑，我看書少。

嘉慶九年，派國子監司業秦承業為尚書房行走，教授皇子讀書。起初派給他的學生是二阿哥。次年，由於三阿哥的師傅玉麟出差，把秦調去教三阿哥。該命令於閏六月初四日發布（《上諭檔》有載）。同日，秦承業上了一封謝恩折，結果反而挨了嘉慶帝的一通訓斥：

書房師傅等間有出差隨圍等事，將所教阿哥派令他人講課，原不過隨時調派，從無謝恩之事，此乃上書房舊例。……秦承業前此曾充二阿哥師傅，即未謝恩。何以此次又具摺奏謝？且摺內有「恭膺寵命侍課三阿哥」及「仰答高厚於萬一」等語，尤不成話。皇子師傅職分皆同，若雲此次派令改充三阿哥師傅為榮，豈派充二阿哥師傅為辱乎？！伊若妄存歧視之見，則居心大不可問，其獲罪更重。秦承業著降為編修、逐出上書房。若稍有怨望，其罪不赦矣。

這段上諭引自《清仁宗實錄》卷146，嘉慶十年閏六月丙戌（即初五日，皇帝都是次日看到奏摺）。如果查閱該日《上諭檔》，會發現最後那句話，是嘉慶帝硃筆親自加上去的，顯然是要強調，不許對教皇子讀書有「怨望」。

本來這件事就可以當成解釋上書房制度的一條史料放過了。但其實讀到這裡大家肯定都有些疑問：這位二阿哥究竟是什麼人啊，為什麼秦承業一聽說不用教他了，會想到具折謝恩？嘉慶帝又為什麼強調不得對此「稍有怨望」？

答案其實就在本文的標題上：這位二阿哥，就是後來的道光皇帝。——想想看這位主子也真是讓人啼笑皆非：老爹嫌了老師嫌，老爹還不許老師嫌。感覺這也是當研究生的最高境界：導師一聽說不用帶這貨了，高興得具折謝恩。

諷刺的是，道光帝對這位老師倒是印象很好。道光二十七年，皇帝命給已經去世的秦承業贈謚，秦承業後人經江蘇巡撫陸建瀛上折謝恩（台北「國立故宮博物院」藏軍機處折件第078242號，道光二十七年七月十一日江蘇巡撫陸建瀛折），硃批：

覽奏景慕落淚。書齋風況，猶在目前。嗚呼吾師！終身繫念不能忘也。

呃，好吧，皇上您覺得好就行吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！