學習與思考：「測不準」是不是等同於「不可測」？

昨天看到朋友的帖子提到量子的「測不準」原理。早晨恰好讀到另一個朋友的帖子，也提到量子的「測不準」原理。

1927年，海森堡提出「不確定性原理」，也就是說，人們不可能同時知道一個粒子的位置和它的速度，粒子位置的不確定性，必然大於或等於普朗克常數除以4π，這表明微觀世界的粒子行為與宏觀物質很不一樣。這個不確定性主要來自於兩個因素，一個是測量者的測量行為將擾動被測量事物，另一個是量子世界不是具體的，是基於概率的。

看了兩個帖子，突然產生一點啟示，就是，「測不準」是不是就等於不可測？關於量子世界是否是不具體的，之前曾做過這方面討論。至於測量者對被測量粒子的擾動這個因素，或許我們可以設法消除。

要了解一個粒子的運行狀態，除了當時的或現有的測量手段，有沒有其他方法可以獲取量子運動狀態的信息？相比較於宏觀世界，我們之所以能測量和計算宏觀物質的運動狀態，質量、速度、軌跡等等，那是因為被測量的物質與我們處於同一個量級的層面上，測量者與被測量者之間相互干擾的場作用力很小。或者更準確地說，是除了主要的場作用力，其他作用力幾乎可以忽略不計。所以，我們測量到的實質是主要的場作用力對被測量物質的作用，而測量者的作用力被忽略不計。而用我們這個宏觀層面的測量手段，去測量量子層面（甚至不是微觀層面）的物質，那對被測量物的擾動就太大了。如果換一種描述就可有助於理解。我們測量鉛球的重量，測量的其實是地球對鉛球的萬有引力大小，相比較於地球對鉛球的作用力，我們測量者對鉛球的萬有引力作用就太小了，幾乎可以忽略不計。而如果測量者換做是太陽，與地球挨在一起想要測量地球對鉛球的作用力，那麼這時候地球對鉛球的萬有引力則可以忽略不計，太陽對鉛球的作用力成為主要的作用力了。

創新理論中有一種思維方式叫擬人或擬物，我們既可以把自己化身為宇宙這般宏大的事物去思考宇宙，也可以把自己化身為量子層面的物質去「觀察」宇宙中的某一個或一群粒子（這與神通廣大的孫悟空是不是有點像了？）。那麼，如果我們設計出量子層面的測量手段，比如與粒子大小一般甚至更小一個量級的測量儀、記錄儀，那麼，它對量子運動的干擾就會很小，幾乎可以忽略不計，而量子運動的狀態就可以被測量出來並回放給宏觀層面的我們來觀看，甚至進行「現場直播」。這時候，也許我們就可以更加接近真相地了解量子運動的規律。這也符合「可知論」的哲學原理。我們很難超越宇宙，但是，我們可以無限接近宇宙，不斷溯源，最終真正洞悉世界的本源。而宇宙又是在不斷發展變化的，追溯歷史、改變現在和預測未來則在同時發生。人是宇宙的一部分，人的活動，包括已經被創造的歷史和正在被創造的現在，以及即將被創造的未來，也是宇宙運動變化的一部分。人是萬物之靈長（起碼目前已知的還是這樣），人也在不斷發展進化，人的知識獲取和創造，以及對世界的認識也在越來越接近真相，並引導未來，進而具有代表性。

再提一件事，就是多重宇宙的假設，它到底存在不存在？聽起來很玄乎。但是，很多人都有一種感受，對自己某個時刻面對的場景，似乎有一種似曾相識的熟悉感，好像這個場景、這個事件曾經在某個時刻發生過，但又說不清是什麼時候、在哪裡。這是不是多重宇宙發生過的事情在另一個宇宙中某一刻的記憶喚起和穿越再現？

很多謎一樣的事物還在發生著，讓我們迷惑不解。但這也正是指引我們探索未知世界的動力和指引。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！