山東金泰叫板投服中心現場質詢 稱干擾股東大會正常召開

每經記者 彭斐 每經編輯 宋思艱

作為證監會直屬的證券金融類公益機構，中證中小投資者服務中心（以下簡稱投服中心）宗旨是維護中小投資者合法權益，但在持股行權過程中難免碰上「硬茬」。

《每日經濟新聞》記者從投服中心獲悉，6月9日投服中心作為中小股東參加了山東金泰（600385，SH）2016年股東大會，針對公司存在的諸多問題現場提出質詢和建議。然而，公司認為投服中心干擾了股東大會正常召開。

投服中心方面表示，將向監管部門報告，並根據公司違法違規情況適時採取有關措施。

股東大會行權遭回懟

「投服中心依法行使的質詢權及建議權干擾了會議正常召開。」6月9日，投服中心在參與山東金泰2016年度股東大會時，遭遇了上市公司高管的冷臉。

記者注意到，作為山東金泰中小股東參會的投服中心，在股東違規減持、公司合規治理等方面，向山東金泰董事長等高管提出質詢和建議。

投服中心向《每日經濟新聞》記者提供的信息顯示，在股東大會現場，投服中心發現會議召開、表決程序上存在多處不合規的情況，比如董事長在股東未進行審議討論的情況下即組織股東進行投票。

此外，山東金泰5名董事及2名獨立董事未參加本次年度股東大會，公司也未在開會前期說明相關人員缺席股東大會的原因。

記者注意到，在6月10日發布的公告中，山東金泰方面稱，公司在任董事9人，出席4人，董事黃宇、石松蕊等5人因公請假未出席本次會議。

然而，投服中心認為，年度股東大會是上市公司一年一度最重要的會議，依據《公司法》、《上市公司股東大會規則》等規定，全體董事、監事和董事會秘書應當出席股東大會，經理和其他高級管理人員應當列席會議。

投服中心還認為，山東金泰在公司治理的其他方面，也存在不合規現象。比如，股東大會會議現場，公司未經股東大會推舉自行指定了兩名股東代表進行現場計票和監票。

記者注意到，山東金泰2016年度股東大會共審議通過9項議案，其中每個議案均有6.6萬股投出反對票。

值得注意的是，雖然博翰源律師事務所做出股東大會議案表決程序和結果有效的結論意見，但投服中心指出，此次股東會議召開、表決程序上存在多處不合規的情況。

6月19日上午，記者致電一位參加山東金泰2016年度股東大會的人士。該人士稱，未經上市公司允許，對股東大會的過程不便透露。

投服中心一位人士則表示，相比於目前的公開信息，對於投服中心的質詢和建議，山東金泰高管所表現出的態度、言辭還要激烈。

而山東金泰證券部人士以「未參會，不知情」為由掛斷了電話。

不過，投服中心方面則表示，將向監管部門報告，並根據公司違法違規情況適時採取有關措施。

記者注意到，山東金泰2016年凈利233.3萬元，同比降58.8%；2015年凈利潤566.2萬元，同比降84.4%。

證監會支持投服中心行權

近兩年來，投服中心屢屢在一些涉及上市公司糾紛的關鍵時刻發聲。

如2016年7月，投服中心代表中小投資者三問萬科（000002，SZ）：一是寶能方面購買萬科的資金問題；二是關於董監事罷免問題；三是關於萬科股價問題。

又如2017年1月，*ST慧球（600556，SH）「1001項奇葩議案」引發市場熱議。投服中心表示，在上交所已就1001項議案內容嚴重失當提出整改要求的情況下，公司董事會仍不執行，嚴重損害股東利益。就此，投服中心對*ST慧球在董事會職業操守、監事會監督、董秘信息披露和信息泄露原因這四個方面問題提出質疑。

與此同時，證監會對其體現出了越來越大的支持態度。

2017年4月14日，證監會明確表示，投服中心將對法律法規及監管規定有明確要求，但上市公司未落實或落實不到位，從而涉嫌侵害中小股東知情權、參與權、收益權和救濟權等權益的事項，積極行使建議權、質詢權、訴訟權等無持股比例和時間限制的權利。

（實習生任芷霓對本文亦有貢獻）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！