當年艷照門後阿嬌「很傻很天真」的公關為什麼會徹底失敗？

但是歸根結底來說，只能說阿嬌倒霉。

首先，反對「艷照門」事件與馬來西亞雲頂演唱會偷拍事件相衝突的說法。
從時間線上來看，阿嬌和陳冠希的照片應該拍攝於2004年，的確應該是在2005年的偷拍事件之前。因此很多人以此為由對阿嬌口誅筆伐，認為阿嬌2005年的梨花帶雨是虛偽炒作博同情。可是兩個事件性質是完全不同的。拍艷照是和自己的男朋友兩人的個人情趣（而且明顯可以看出更側重的是陳冠希的個人情趣），而被偷拍則是個人隱私權遭到了不法侵害。一個是給自己男朋友看，一個是被迫給天下人看，兩者性質完全不同。

其次，個人認為阿嬌的清純形象與「拍艷照」毫無關係。
藝人的形象絕大部分是根據公司的包裝而設定的，其中大部分取決於影視劇中的角色、歌曲風格、衣著形象等等，還有，人家沒必要「裝嫩」！人家有那樣的資本臉蛋兒與青春，何須用「裝」這個字。沒有任何一條潛意識中的倫理道德是這樣設定的：有特殊性行為（此處指拍照）的人不能接清純的角色、不能唱清純的歌曲、不能穿清純的衣服嗎！66年的劉純燕有了孩子了每年逢年過六一兒童節還出來扮金龜子呢！如果某天全國小朋友陡然間知道了她和新聞聯播王寧叔叔的做愛場景，你能怪她嗎？
而且不能因為不是處女了就得轉變形象吧，奧黛麗赫本23歲拍《羅馬假日》的時候已經和詹姆斯漢森在一起了，不照樣是天使在人間的形象嗎！難不成阿嬌和陳冠希拍了艷照之後扭臉第二天就走豪放女路線在熒屏上狂脫衣服吧。而且那幾年twins已經很努力的轉型了。人家工作生活分開，你們說她虛偽，人家工作生活都暴露，你們又說她淫蕩，你們也太難伺候了吧！年輕女藝人必須得禁慾大家才能接受嗎？

最後，很傻很天真。
時間剛剛爆發，陳冠希遠逃香港，陳文媛有富豪男友，張柏芝有明星家庭（且不論只愛與否，至少有人幫著說話），唯獨阿嬌一人面對，她也可以躲起來與世隔絕，但記者以後必逢阿sa話題便轉為阿嬌。於是阿嬌顧及自己多年老搭檔，第一時間挺身而出面對媒體和群眾作出回應後再走出大家視線，以保全阿sa還能繼續發展。從這點來看，真的挺仗義的。如果說這次事件有危機公關的話，那就是將阿嬌營造成了為愛可以付出一切的女生。其實以這樣的公關手段也實屬無奈，圈裡的朋友說阿嬌真的是個情商不高的人，慢熱，講話少而且經常講錯話，反應慢，也不會討好媒體，不善於和群眾互動（這使得阿嬌一直和群眾的距離較遠，所以出事兒之後無論屌絲還是烈女，都出於一種報復性快感圍觀並製造負面輿論）。
所以對於這樣一個軟性格的人，不可能以張柏芝那樣連消帶打的潑辣勁兒一點點拾回失去的江山。在日後的各種訪談或採訪中，阿嬌也沒有任何責怪陳冠希的語言或憤怒。反而我覺得，在中國這樣一個保守的社會，一個二十多歲的女孩兒（男孩兒也是），在愛情的世界很傻很天真是一件很正常的事情，有一個有奇怪的性癖好的男朋友，只有愛之當時，拍照這件事才會真的會發生。我相信很多女生的第一次也是因為愛男朋友吧，即使她們知道到最後身邊的人可能不是這個人。阿嬌的「很傻很天真」被人恥笑完全是因為她面對的這個社會就是一個三觀不正的社會，輿論觀念認為一個二十齣頭的女明星已經失去了少女原本應該有的對愛情的衝動。

阿嬌沒什麼錯，公關也沒什麼錯，都挺符合阿嬌那種性格的，只是阿嬌倒霉，遇上了這麼一個時代這麼一群如此觀念的輿論製造者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！