裁判原因致滬粵爭端升級 奧斯卡行為考驗足協

奧斯卡

上輪中超聯賽，再度出現爭議。在廣州富力主場對陣上海上港的比賽中，上港打進一個越位球後，外援奧斯卡兩次用力把球踢向富力隊員，引發衝突。富力隊員李提香、上港隊員傅歡被紅牌罰下。賽後輿論嘩然，紛紛指責奧斯卡的「悶人」惡行，認為巴西人應該為此付出代價。奧斯卡的行為如何界定，如何依據現有的規則評判，考驗中國足協的時候又到了。

旁觀 裁判不作為致爭端升級

如果沒有胡爾克的那個越位進球，富力和上港的比賽理應是一場精彩紛呈的比賽。一個踢法美麗，一個巨星雲集。射手榜前4位球員中，扎哈維、胡爾克和武磊同時出現在場上。但是因為裁判的一個誤判，比賽走向了精彩的另一端。

首先在上港的一次反擊中，武磊高速插上甩開後衛，面對出擊的富力隊門將程越磊，他伸出右腳捅射，並無收腳的意思。裁判對武磊做出口頭警告。這一判罰引起富力球員的不滿。

然後，上港攻入第一球時，接球人奧斯卡在中場附近有明顯的越位嫌疑，但裁判沒有做出判罰。這個進球讓富力球員非常不滿，烏索在對手破門後直接跑向邊裁申訴，吃到一張黃牌。賽後，就連上港主帥博阿斯都坦承，上港的進球確實越位了。但比分已然落後，在隨後的比賽中，富力球員情緒難平。程月磊賽後坦言，連續的誤判導致球隊心態失衡。

之後，奧斯卡在活球的狀態下，連續兩次把球踢到富力球員身上，引爆了更大的衝突。富力隊員先是將其推倒在地，此後兩隊成員迅速聚集到場地中央。在衝突發生時，裁判並沒有鳴哨，而是在一旁冷眼旁觀。直到最後，主裁周剛向傅歡和李提香出示了紅牌。這兩張紅牌也有失偏頗，因為從兩人的行為上來看，有代人受過之嫌。

讓人意外的是，引發事端的奧斯卡沒有受到任何處罰。此後，富力發出的界外球也證明了，裁判認為這是一次出界。

旁例 以往案例難以作為判例

賽後，奧斯卡的新聞迅速佔領了體育板塊頭條區。絕大多數球迷認為，奧斯卡應該受罰。也有人舉出了以往球場上發生的種種例子。

2012年中甲聯賽重慶力帆對天津松江（現權健），力帆球員王選宏因為把球故意踢向松江球員，賽後被足協追罰停賽4場、罰款兩萬元。當時，王選宏「踢人」是在死球情況下，與奧斯卡不同。與之類似的還有2015年美洲杯小組賽，巴西隊內馬爾用球踢哥倫比亞隊員阿爾梅羅；2012到2013賽季英超，斯旺西的威廉姆斯爆頭范佩西的那腳。

一般在足球運動戰中，故意把球往別人身上踢的情況非常少，因為踢的話也意味著失去了控球權。

如果說比較類似的話，還是下面的例子。

2013年中超聯賽，北京國安和上海申鑫的比賽進行到第83分鐘，申鑫隊員凱撒在角球旗附近護球，國安隊員周挺在凱撒倒地的情況下，依然起腳踢了凱撒。凱撒起身拉拽徐雲龍，並與周挺發生衝突。隨後，裁判對兩人出示黃牌。這個犯規在當年也引發爭議。

最終，足協判定周挺採用過分的力量和野蠻的方式，其行為超出「對球」的目的，對對方隊員造成危險，屬於暴力行為，造成不良影響。依據《中國足球協會紀律準則及處罰辦法》第五十四條規定，足協對周挺做出停賽4場，罰款兩萬元的處罰。

對周挺的判罰，似乎也很難成為奧斯卡的判例，因為這兩件事在情節上有區別。

專題采寫/新京報記者房亮

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！