10個藉助法醫昆蟲學才得以破解的刑事案件

驚奇 06-20

法醫昆蟲學，是應用昆蟲生物學理論與技術解決刑事案件的一門科學。

看過《沉默的羔羊》的人可能都不會陌生，調查員克拉麗絲上門拜訪博物館昆蟲學部門的場景。

她去拜訪的正是兩位行為怪異的科學家，並通過他們了解了現在眾所周知的鬼面天蛾。通過研究屍體上的昆蟲可以推測死者的死亡時間和地點。

這一現象最早可追溯到1247年。

下面，就讓我們來看一下10個昆蟲幫助破案的刑事案件！

10、宋慈（Sung Tzu）

第一個登記在案的將昆蟲用於破案的案子發生在宋代。

宋慈是南宋時的一名法醫，並著有《洗冤集錄》。

《洗冤集錄》被奉為法醫指南，為屍體鑒定提供了具體的操作方法和注意事項。這本書提到了宋慈在1235年運用昆蟲偵破的一件謀殺案。

受害者被亂刀砍死。宋慈讓村民把各自的鐮刀都放到地上。然後，他發現有蒼蠅停在一把鐮刀上。他猜測蒼蠅是被鐮刀上一些看不見的物質吸引過去的。之後，兇手很快承認了罪狀。

，

宋慈對細節的留意和謹慎忠實的案件記錄（即所著《洗冤集錄》），奠定了法醫昆蟲學的基礎。《洗冤集錄》流行範圍極廣，並向公眾證明了昆蟲對於偵查破案的可行性。

時至今日，此書也還作翻譯出版，《洗冤集錄》依舊是不可多得的法醫學論述。

9、Bergeret d』Arbois

1855年巴黎，有新住戶在自家公寓的牆後發現了一具已經干化了的嬰兒屍體。

偵查員對誰是兇手毫無頭緒。他們甚至不能確定嬰兒的死亡時間。而這正是法國醫生Bergeret d』Arbois所要調查的。在研究了屍體上的昆蟲以及它們的生命周期之後，Bergeret d』Arbois已經可以推測出嬰兒的被害時間。

通過屍體上昆蟲的堆積及腐壞程度，他確定了嬰兒的死亡時間是在幾年之前。

他分析得出，嬰兒死於1848年，這就洗脫了新房客的嫌疑。根據他得出的結果，警察將1848年時居住於此的房客鎖定為嫌疑人，並逮捕了這些人。他們承認自己確實殺死了嬰兒。

8、巴克·盧克斯頓（Buck Ruxton）

巴克塔亞·魯斯唐吉·拉譚吉·哈基姆（Buktyar Rustomji Ratanji Hakim），即巴克·盧克斯頓的案子在1935年時震驚了整個英國。

盧克斯頓是一名印度籍醫生。在妒火狂燒中，他將妻子伊莎貝拉·克爾和他們的女傭瑪麗·簡·羅傑森都殺掉了。為了掩蓋罪行，盧克斯頓將她們肢解碎屍，並扔在不同的地方。警察發現了丟棄的屍塊，並將屍體上的蛆蟲樣本寄給了愛丁堡大學的AG默恩斯博士。

默恩斯博士是昆蟲學專家。通過散落在村子各處的屍塊上的綠頭蒼蠅的幼蟲，也就是我們平時所說的蛆蟲，他確定了屍體的死亡日期。盧克斯頓的不在場證明因此被推翻。這是英國法庭史上第一次以蛆蟲為證。盧克斯頓謀殺罪名成立，並在1936年5月被處以絞刑。

7、凱文·尼爾（Kevin Neal）

1997年7月9日，凱文·尼爾向警方報案，稱他的繼子失蹤了。

兩個月後，警方在附近的公墓里發現了兩個形狀較小的頭蓋骨和已經嚴重腐爛的屍體殘骸。通過對屍體上綠頭蒼蠅下蛆部位的研究，幾乎可以確定孩子是窒息而死的。昆蟲學家們說，傷口不同，比如刀傷或槍傷所致傷口不同，蒼蠅下蛆的模式也不同。

根據氣候資料以及屍體上綠頭蒼蠅生命周期的研究，專家們能計算出孩子被害的最早日期。在孩子失蹤不久就因其他犯罪被捕入獄的尼爾，聲稱他不可能是殺害孩子的兇手，因為那時他還在牢里。然而，在分析了另一種喜歡腐爛環境的蒼蠅的缺失後，專家們確定孩子的遇害時間在7月9日到7月14日之間。而這段時間裡，尼爾還未被捕入獄。俄亥俄州法庭判決尼爾謀殺罪名成立，處以無期徒刑。

目前，尼爾還在監獄服刑。

6、文森特·布拉澤斯（Vincent Brothers）

2004年，加利福尼亞，警方懷疑文森特·布拉澤斯殺死了他的妻子、岳母和3個孩子。但是，布拉澤斯具有完美的不在場證明：在命案發生期間，他正在拜訪住在俄亥俄州的親戚。如此看來，他確實不可能是殺人兇手。但調查此案的FBI探員卻相當確定他就是兇手，那麼接下來要做的就是推翻他的不在場證明。

布拉澤斯汽車上的空氣過濾器和散熱器被送到了加州大學戴維斯分校的昆蟲學家林恩·吉姆西處。

探員們希望吉姆西能識別出散熱器罩上的昆蟲，並找出它們的來處。她很快發現了布拉澤斯租來的車上的昆蟲來自加利福尼亞州和科羅拉多落基山脈的西部。她還說這些蟲子不可能出現在俄亥俄州。

命案發生的時節以及車上的昆蟲證明了布拉澤斯曾經開車回過加利福尼亞州，將受害者殺死，然後再回到俄亥俄州。在他駕駛的車上並未發現在白天活動的昆蟲，說明了布拉澤斯經常在夜間開車。

2007年，加利福尼亞的陪審團判決文森特·布拉澤斯一級謀殺罪，並處以死刑。

5、喬納森·布萊克威爾（Jonathan Blackwell）

2004年，喬納森·布萊克威爾在弗吉尼亞州古德伊爾的車間工作，並於某一天上班期間失蹤。2006年12月，他的遺體在北卡羅來納州的一個穀倉附近被發現

。

而問題來了，他已經失蹤近3年，但他屍體上綠頭蒼蠅的卵卻是7天之前產的。

對此，調查員聯繫了韋斯·沃森，一位北卡羅來納州立大學的昆蟲學教授。

基於屍體上新鮮的蛆，沃森確定發現布萊克威爾遺體的穀倉附近並非第一案發現場。他認為大概是兇手第一次埋葬布萊克威爾時用了什麼方法來保存屍體，當兇手又將他挖起來準備第二次掩埋時，才給了綠頭蒼蠅可趁之機來產蛆。這是第一次綠頭蒼蠅在泥土覆蓋的屍體產蛆。如果不是有這些蛆，屍體被移動過這一事實說不定就被忽略掉了。兇手斯特西·莫里斯·韋伯斯特在幾天後向警方自首。2010年，斯特西·莫里斯·韋伯斯特被判謀殺罪。

4、克里斯汀·斯威策（Kristine Switzer）

2004年5月4日，賓夕法尼亞Beltzhoover一所廢棄的房屋內，人們發現了克里斯汀·斯威策彈痕累累的屍體。除了屍體上到處分布的蛆，此案沒有目擊證人和其他證據。法醫昆蟲專家威廉·托達羅推斷被害人死亡時間在4月25日至27日之間。空曠建築物的室溫為蒼蠅在屍體上產蛆提供了絕佳的溫度。

4月末天氣還比較涼爽，但托達羅卻說這種蒼蠅一般在45度時最為活躍。他製作了一個蒼蠅生長階段和氣溫變化的時間表。之後，一個叫做勒諾拉·馬伊奧落的女人現身，並承認她在4月26日時跟克里斯汀·斯威策還有叫做奧古斯都·斯圖爾特的男子在一起吸食可卡因，還開車四處兜風。斯圖爾特是個毒販子，他以為斯威策向警方告密他販毒，因此才射殺了她。之後斯圖爾特被判一級謀殺罪。

3、史蒂文·特拉斯科特（Steven Truscott）

史蒂文·特拉斯科特在殺死他兒時玩伴林恩·哈珀，並被加拿大警方處以死刑時只有14歲。人們最後一次看見林恩是在1958年6月9日，那時她坐在特拉斯科特自行車的車把上。兩天後，她的遺體在附近被人發現。兇手把她強姦後掐死。目擊者說在晚上7點左右還看到兩個孩子在一起，但8點時卻只有特拉斯科特一人了。根據哈珀胃裡的東西，調查人員確信就是特拉斯科特在7點到8點的這一個小時內將哈珀姦殺。驗屍官也證明哈珀死於7點45分。

1959年，特拉斯科特被判謀殺罪，並處以絞刑，但由於年幼而免於死罪。儘管在1969年時獲得假釋，特拉斯科特卻得用一生的時間贖罪。1969年，密歇根州立大學的昆蟲學家理查德·梅利特通過當時拍攝的照片，研究了屍體上蛆的行狀，推斷哈珀的死亡時間不可能是6月9日。在特拉斯科特上訴聽證會上，梅利特根據哈珀屍體上蛆的大小，出庭作證說林恩的死亡時間是6月10日的早上。48年後，由於新證據的發現，法庭決定撤回之前對特拉斯科特的定罪。

2、大衛·韋斯特菲爾（David Westerfield）

2002年1月1日，7歲的丹妮爾·范·達姆在她加利福尼亞聖迭戈的卧室中消失了。鄰居大衛·韋斯特菲爾聲稱他開著旅行房車繞著沙漠和海灘兜風。然而這一不在場證明並不成立，因為有人看到他面容憔悴、光著腳出現在當地的一家乾洗店裡。韋斯特菲爾扔掉了兩張被子、兩個枕頭和一件沾有丹妮爾·范·達姆血液的夾克。之後，他受到了警方的24小時監視，他的房車也被沒收進行搜查。

警方之後查出丹妮爾曾經向韋斯特菲爾賣過幾次女童子軍餅乾。當在他的房中搜齣兒童色情片後，警方加強了對他的監視力度。當發現了他衣服上、車上屬於丹妮爾的血跡時，警方立即在1月22日逮捕了他。隨後，警方在聖迭戈東部一處偏僻的地方發現了丹妮爾的屍體。

昆蟲學在審判過程中扮演了重要角色。辯護方諮詢了3個昆蟲學家，這3個昆蟲學家都說丹妮爾屍體上的蛆是在1月中旬時產的，這恰好在韋斯特菲爾被監視後。然而最終，經過原告律師的反覆訊問之下，這些科學家也不能確定蒼蠅產蛆的具體時間了。韋斯特菲爾的不在場證明又一次被推翻。他最終被判謀殺罪，並處以死刑。

1、沙菲利亞·阿梅德（Shafilea Ahmed）

沙菲利亞·阿梅德是一名17歲的英國籍巴基斯坦女孩。她於2003年9月11日失蹤。在她連續缺席了一周之後，她焦慮的老師通知了警察。警方展開了全國範圍的搜尋，但卻始終沒找到她。在沙菲利亞失蹤之前，她去了一趟巴基斯坦，並拒絕了父母包辦婚姻的提議。為了逃脫包辦婚姻，她試圖喝漂白劑自殺。這次自殺雖然傷了嗓子，但沙菲利亞仍活了下來。

但這之後，人們並沒有看到沙菲利亞去看醫生。儘管沙菲利亞的父母宣稱她在拒絕了包辦婚姻後就跟男友私奔了，調查人員仍起了疑心。之後，警方在2004年1月發現了她的屍體。昆蟲學家阿莫勒特·惠特克被傳喚作證。沙菲利亞屍體上的蛆證明了她幾乎是在她失蹤的時候就死掉了，這就推翻了她父母說她私奔了的說辭。沙菲利亞的妹妹隨後向警方坦白，是她們的父母在沙菲利亞不肯接受包辦婚姻後親手將沙菲利亞殺死的。父母認為沙菲利亞的行為使家人蒙羞。之後，她的父母被判有罪，並處以終身監禁。

翻譯/敖-有沒 vialistverse 出處：前十網，特別聲明除標註「原創」之外，其他文章資料部分來源於各類報刊雜誌及天涯、豆瓣、果殼、台灣論壇等網站，摘錄僅供閱讀探討，不代表懸疑志同意其觀點。