惡作劇論文使用「概念陰莖」諷刺性別研究

credit: 銳景創意

最近，一篇題為「概念陰莖作為一種社會構想」( The conceptual penis as a social construct)的文章被出版社撤回，原因是其作者在論文出版後承認這是一個惡作劇。

這篇文章最初於今年五月被發表在Cogent Social Sciences雜誌上。

在撤回聲明中編輯部稱，稿件成功發表的原因是由於編輯選定了不完全符合論文學科背景的審稿人。

我們對聯合署名作者James Lindsay進行了訪問。他說，「我不能對Cogent出版社的內部審核流程做出任何陳述。但是，如果他們選擇了不具備專業知識背景的審稿人，有人一定會問為什麼。他們的專家名單里至少表面上有五位學者(有些還在最高級的院校)有著相關的專業知識。或許這只是個差錯。」

「然而，我並不能對編輯部聲明的真實性做出任何評論，」Lindsay說。「但至少有一個問題是在一定程度上令人難以置信的，因為論文的關鍵詞和用語很明確地顯示出哪些專家夠格做審稿人。還有，其中一位審稿人明顯比我們(作者)在此領域懂得更多。他/她在評論中使用了不少專業辭彙，並指出了論文的一個漏洞。」

Lindsay表示他對論文被撤回並不感到驚訝。「事實上，就在我們承認論文是一個惡作劇之後，編輯部聯繫了我們。我回復了事情的真相，並告訴他們稿件應該被撤下。我對此並不感到震驚，除了整個流程的漫長而已。」

Lindsay和聯名作者Peter Boghossian稱，撰寫該論文的目的是暴露社會科學家在研究方法上的缺陷，特別是從事性別研究(gender studies)的學者。但他人指出，其他領域在面對惡作劇投稿時也不能完全倖免(例如哲學，藥學，泌尿學和數學)。因此，這個惡作劇是否更加揭露了學術出版業的漏洞，而不是性別研究學科的缺陷？

本文譯自 Retraction Watch，由譯者 雁洲向北 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！