豆瓣有點忙，這和最近的兩部爛片有關

豆瓣一向是『好事不出門，壞事傳千里』，只要在社交網路上豆瓣又有熱度了，那麼要麼就是豆瓣懟了誰，要麼就是被誰懟了。而最近豆瓣又被人提起來的原因是，『深夜食堂』的中國版，評分被怒打到3分以下，一度跌至2.3（目前2.5分）。

這樣的評分，肯定是有惡意的成分在裡面，畢竟豆瓣上難看的影視不少，但低到2.3分的評價，連天雷滾滾的盜墓筆記電視劇都沒有達到過，像富春山居圖這樣的爛片，也有2.9分的評價，目測最終中國版『深夜食堂』還是能回到三分以上的。

不過這部劇是真的爛。

大部分觀眾打低分的原因無非是這幾種，生搬硬套日版的環境和布景，大量生硬讓人反胃的硬廣植入，浮誇到令人翻白眼的演員。而這三條，每一條都說中了，正是觀感上最讓人不舒服的地方，其中第二條，也就是大量硬廣植入尤為明顯。不知道統一老壇酸菜面的營銷團隊究竟是腦子進 shit了還是生理期來了，非要死命的要求 Logo露出和口播產品名稱，讓整個畫面尬到靜止。

茶泡飯三姐妹變成泡麵三姐妹除了尬到齣戲的煮泡麵之外，吳昕的演技也受到了觀眾們的一致指責，比如看到一碗泡麵就把眼睛瞪得像鬥雞眼一樣，是沒吃過泡麵還是怎樣，原作中的黑社會老大在國產版中的對應角色像是天橋底下拉二胡的，眾多的選角失敗，讓國產版『深夜食堂』的口碑進一步的降低。從播出的幾集中，唯獨趙又廷出演的『馬克的女兒』單元算是獲得了不錯的評價。

但這並不能改變豆瓣的評分趨勢，這部中國版的『深夜食堂』看來是無力回天了。

當然，除了豆瓣用戶使勁的懟『深夜食堂』之外，最近還有一部電影的導演發了一篇長微博，意圖證明豆瓣是在抹黑自己。

『李雷和韓梅梅』是90年代初中英語教材的兩個主要人物，在2001年改版之後就不再出現了。而在2005年之後，開始出現回憶李雷韓梅梅的內容，最終形成了一種網路懷舊文化。

今年暑期檔，一部名為『李雷和韓梅梅』的電影上映，本來這樣的一部懷舊梗青春片，影片質量本來就不會太高，事實也正如猜想豆瓣評分4.2（目前已降至3.0）。本來這樣一部爛片並不能掀起什麼波瀾，然而導演楊永春卻在微博上怒懟豆瓣，想要證明自己電影的豆瓣評分是被人帶節奏惡意刷差評的，並給出貓眼電影7.2的評分。

這件事最好笑的是，貓眼、微博、微信作為售票方，他們為了自己的利益，再難看的電影也會給一個7分以上的評分，而楊永春導演卻拿這些評分和豆瓣的評分比。有微博網友表示，豆瓣的評分和貓眼的評分不能直接劃等號對比，對此導演表示「都是10分製為什麼不能對比」。如此無知且囂張的導演，自然迎來了豆瓣觀眾報復性的低分，我看跌破3分也是指日可待了。

電影作為娛樂產業重要的一環，影評機制也是其不可缺少的一部分，無論是『深夜食堂』也好，『李雷和韓梅梅』也罷，豆瓣電影已經是中國最接近真實狀況的影評社區。難看就是難看，好看就是好看，垃圾影視作品就是頂個再高的光環，又有什麼用？

著名導演馮小剛近日在上影節批評了一批垃圾觀眾催生了垃圾電影，把觀眾當成導演的上帝。在我看來偶像是偶像，演員是演員，偶像賺錢無可厚非，但偶像擠占其他演藝從業人員的生存空間，並大量產生垃圾作品，無疑不是一種畸形和悲哀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！