曾經可以與美國相對抗的蘇聯，為何傾刻間解體

蘇聯是曾經與美國相對峙的國家，曾經在世界的權利中發揮著重要的作用，也曾有過那麼輝煌的時刻，可是為什麼在傾刻間就解體了呢？

首先，斯大林為其埋下了禍患。當時蘇聯的內部搞個人崇拜，其實當時他們已經有有些脫離的社會主義的軌道，大搞沙文主義，在蘇聯入侵阿富汗的時候，很多社會主義國家就已經不再支持他，甚至蘇聯已經引起了很多國家的不滿，蘇聯的這一股看似強大的力量不過是表面的絢麗多彩，實際上輕輕一碰，就面目全非了。

在經濟方面，為了能夠滿足戰爭的需要，蘇聯將所有的重心都放在重工業上而忽視了輕工業的發展，甚至以壓迫輕工業為代價發展重工業。

人們的生活與輕工業息息相關，輕工業水平發展普遍不高，導致國內生產的麵包不能夠填飽人民的肚子，人們的手中沒有多餘的金錢來購買生活用品，生活陷入極度艱難的狀態，人們的幸福指數極速下降。

這在蘇聯的社會中已經是民聲怨道，社會矛盾極度顯著。社會矛中還包括民族矛盾，蘇聯是一個多民族國家，但是蘇聯想把境內所有的民族都融合為一個民族，從而抹殺其他民族的個性，這種行為必然會收到其他民族的反抗，蘇聯的內部矛盾進一步加深

蘇聯在與美國的對峙中，在軍事上都有一定的消耗，而且蘇聯採用的軍事並沒有用在民主上，他對外排擠其他國家，包括中國，對內鎮壓人民，讓人民在一系列改革中過得更加痛苦，越來越多的人不認可這種模式，開始懷疑這種制度的正確性，可以說蘇聯已經人心所背，失敗是必然的。

在捲入阿富汗戰爭後，蘇聯慘敗，阿富汗戰爭就猶如最後的稻草給了蘇聯致命的一擊。

其實斯大林體制在當時對蘇聯的發展是有益的，可以說是符合當時的社會情況的。但是，在赫魯曉夫上台後，社會已經發生了變化，改革需要調整，但是赫魯曉夫的改革在根本上並沒有實質性的變化，包括後面幾位領導人上台後，都沒有進行實質性的改革，仍舊停留在斯大林模式，最終越來越不適合國情，直至解體。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！