錄像助理裁判成最大看點

晨報記者黃宇龍

北京時間19日凌晨，歐洲冠軍葡萄牙在聯合會杯小組賽首輪比賽中2比2戰平墨西哥，除了C羅的神勇發揮，比賽中最大的亮點是錄像回放技術正式運用，算上隨後的喀麥隆與智利一戰，一晚上，裁判吹出了兩記無效進球。

聯合會杯是國際足聯首次允許使用錄像回放技術幫助裁判執法的大型賽事。如果實驗結果令人滿意，在明年世界盃賽場上也很有可能使用錄像助理裁判（VAR）。此前，世界足壇對於高科技運用到裁判判罰中是否合適存在巨大的爭議。有觀點認為，人為失誤是足球比賽的魅力之一，但反駁者認為，公平公正才是這個世界永恆的價值觀，既然網球有鷹眼，為何足球不能有錄像回放。

拿聯合會杯作為「改革試驗田」是國際足聯明智的做法。

在19日凌晨進行的葡萄牙2比2戰平墨西哥、智利2比0戰勝喀麥隆隊的比賽中，裁判數次在關鍵時刻向VAR求助並做出改判，其中包括改判葡萄牙球星納尼的進球無效，以及對智利射手巴爾加斯的兩次進球判罰：一次改判有效、一次改判無效。

葡萄牙隊在第21分鐘時由納尼率先破門。比賽隨即中止，阿根廷主裁判皮塔納根據錄像助理裁判觀看回放的提醒後，吹停比賽，大約40秒後，電視錄像裁定有葡萄牙球員越位在先，主裁判因此判定進球無效，這也是國際足聯在這麼高級別大賽的歷史上裁判第一次使用錄像回放做出的進球無效判罰。

智利與喀麥隆一戰，智利球星巴爾加斯一個單刀球進球被錄像回放否定，但第81分鐘，巴爾加斯又打進一球，這個進球在第一時間被裁判判罰越位在先而無效，但此時錄像助理裁判卻根據回放認為此球有效，主裁判迅速改判。智利在狂攻80分鐘後終於取得領先。

從兩場比賽的情況來看，每次產生進球，裁判基本上都會用耳機與場內獨立空間內的錄像小組取得聯繫，並徵詢他們的回看意見。這或許是一條「紅線」：有進球必須要有高科技確認。至於是否還會延伸到危險球或者爭議球判罰，比如不恰當動作等，國際足聯暫時還沒有給出明確說法。

葡萄牙隊沒有取得開門紅，主帥桑托斯賽後認為VAR表現不盡如人意，尤其對納尼進球被改判無效表示不滿。他說：「如果規則對於足球比賽有利，那很好。但現在沒有人能夠很好地操作這些（VAR 技術）……這讓人非常困惑。」

墨西哥隊門將奧喬亞認為VAR運轉確實有些滯後，但不犯錯。他說：「比賽因此發生的中斷以及大家對此的懷疑，都很正常。但隨著時間的推移，一切都會改進，變得越來越好。這有利於足球比賽的公平。」

國際足壇，一些「冤假錯案」是永恆的爭議話題，為了最大限度保證各方的正當利益，歐足聯率先扛起改革大旗，幾年前在歐冠比賽中進行試點，引入「門線裁判」，並初具效果。如果國際足聯一步到位，引入錄像回放裁判，可能一開始各隊有些不適應，因為進球後還要等幾十秒才能正常慶祝，但從長遠看，這或許是世界足球管理者改革邁出的一大步。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！