為何馮小剛吐槽年輕演員太娘會第一時間想到鹿晗呢？

這幾天，我看到很多朋友去上海參加了一個電影節，本來以為會有哪家的大牌借勢造力的，可沒想到卻被導演界的一股清風馮小剛拔去了頭籌。

話說他在某論壇上痛斥行業病垢，說現在垃圾電影太多的原因，全都是因為垃圾觀眾給養肥起來的，甚至有些垃圾電影還取得了蠻不錯的票房。反之，有些質量不錯的電影還得跪求排檔期，的確值得我們思索一番。

電影垃圾不垃圾，這個我還真不太好說，畢竟我們不是導演，只是一個看客罷了。但如果站在大眾的角度去評析的話，一部好的電影主要參考的因素，我個人覺得有兩個，一個是「口碑」，另一個則是「票房」。

口碑類別分了很多種，比如說身邊朋友同學的推薦，電影類媒體的好評，以及某些專業網站的評分係數。票房的話也有幾類，像很多經典作品改編過來的電影，自帶IP屬性也就決定了票房，還有一種就是利用當小鮮肉的光環為票房加冕，這種打法對於票房而言那真是立竿見影。

其實說實話，讓小鮮肉來演戲打榜，這很符合市場規律呀，哪怕電影不咋地，沒有什麼看頭，但凡有觀眾能為小鮮肉去買單的話，所謂好與壞在這裡也就沒有任何界定區分的意義了。這個道理就好比你買了一個好看的花瓶，你不拿它當插花的來用，只是當成觀賞或是滿足當時購買慾望下的一個結果罷了。

不過鮮肉也分好與壞，現在圈子裡的確有很多沒啥演技，卻還要打臉充胖子去演戲的小鮮肉，難怪馮小剛就強調說現在好多二十齣頭的年輕演員太娘，化妝上鏡忽悠觀眾不嫌少，還拿修過圖的照片來貶低導演的智商。

說到這兒，很多人就立馬想到了鹿晗，可想歸想，但事實真是這樣的嗎？！

顯然不是！第一是馮小剛沒有指名道姓；第二是二十齣頭的年輕演員實在太多；第三人紅是非多。

而把矛頭對準鹿晗，我反倒覺得是一種認可，至少他在小鮮肉裡頭是鶴立雞群的，只不過他的顏值被很多人給抹黑誤解了。

至於鹿晗到底是不是娘，我記得好早以前寫過一篇相關的文章，他柔性的美絕非是「娘氣」而是「英氣」，再加上他本來就是地道的北京純爺們，所謂的好看並不代表他是無力的象徵。

如果一定要讓我說出一個自己比較滿意的答案的話，主要還是因為鹿晗太緊俏了，美和丑都能拿他作為參考標準。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！