「傷害你的人，究竟該不該原諒」

「傷害你的人，究竟該不該原諒」，這個話題，經常見諸於微信圈。

雞湯派說，應該原諒，因為原諒才表示放下，不原諒，你就是拿別人的錯誤來懲罰自己。甚至，不但要原諒，還要對那些傷害了自己的人心存感恩。

反雞湯派認為，明明就是傷害，幹嘛要原諒，原諒傷害你的人，等於作踐了自己。「原諒你交給上天，我只負責怨恨」。

支持原諒的搬出了曼德拉，反對原諒的搬出了小嶽嶽。關於二者的故事，我這裡不寫了，不知道的自行百度一下。

其實，在我看來，根本就沒有什麼原諒不原諒的糾結——你願原諒、能原諒，你就原諒；你不願原諒，不能原諒，就沒必要原諒。

曼德拉原諒了獄警，因為他是曼德拉，他是這個世界上沒有幾個人能夠比肩的曼德拉；

小嶽嶽不原諒侮辱他的人，是因為他是岳雲鵬，他是剛剛成名，心智卻仍然幼兒般未成熟的小嶽嶽。

有時候，我會想，之所以原諒，是因為傷害得太淺——如果傷害太深太重，怎麼可能輕易原諒？

你沒做錯什麼而別人傷害了你，甚至這種傷害幾乎令你致命，幾乎讓你的生活再無幸福，幾乎毀掉你的一生，這樣的傷害，憑什麼要原諒，又值得原諒嗎？如果自己真的無法原諒那個深深傷害自己的人，又何必要逼著自己去原諒呢？

有時候，恨，其實也是一種力量，它逼著你接受現實，並且拼了命地改變自己——如果小嶽嶽沒有經歷那麼屈辱的日子，像個傻大白一樣輕易就遺忘別人對他的傷害，我相信，他也不可能登上春晚的舞台，那首五環之歌，也就是一首屌絲的神曲而已。

關於曼德拉，我們忽略了一個基本的事實，曼德拉是出獄後才原諒的，他完成原諒的前提，是他的格局已經很大很大很大了……

其實，狹隘一點理解，原諒也是一個以成敗論英雄的事情。某種程度上，能夠原諒傷害自己的人，要麼你受傷後經過一段時間的療愈、努力，然後讓自己變得好起來，過得更好；要麼傷害你的人經日後過得很糟糕，窮困潦倒，完全不幸福，兩相對比沒你幸福，這種情況下，你要麼會因為自己的脫胎換骨，幸福滿滿而不再在意，要麼看到對方悲催的結局而界定之為報應，你覺得天已經替你出手復仇，而不需要你再親自動手了，這時候，你才真正放下。

所以，我至今仍邪惡地認為，曼德拉如果最終沒有走出監獄，甚至走出監獄了而沒有成就那一番豐功偉績，他很難原諒，至少，我們是不會知道這個故事的。

至於小嶽嶽，他今天也算出人頭地了，但說起當年的經歷，仍然恨意滿滿，而這些至今仍然一事無成，甚至還在傷害的後遺症中緩不過勁的人，怎麼可能如此洒脫的說放就放呢？

有人說，原諒別人，其實是放過自己，是升華自己。

這些說法，其實比較玄乎，也容易誘導大家走火入魔，彷彿，如果你不原諒傷害你的人，就是難為自己，就是沒有修養……事實是，傷害你的人通常活得逍遙自在，而被傷害的你，不僅承受著傷害的痛苦，而且還因為不能原諒就質疑自己怎麼那麼狹隘而小氣。

所以，傷害之後，其實沒必要扯什麼原不原諒，一切從心所欲，想原諒、能原諒，你就原諒；不想原諒，不能原諒，又何必逼著自己原諒。

但是，傷害之後，有一件事情，是你必須做的，那就是，知恥而後勇，用傷口的痛時刻提醒自己，加倍努力，不斷成就自己，你越是成功，越是精彩，對這個傷害就越是不在意和無所謂，有一天，當你真的已經足夠牛叉的時候，你的人生已經是滄海橫流，風景看透，這時候，那些曾經的傷害，就如同融入大海的小小几滴污垢，被你的格局包容了，那時，你自然也就釋懷了——這其實不是原諒，而是消弭。

是的，當你活得更幸福，更精彩，傷害才能被遺忘，而這，根本無關原諒。

你要做的事情，是療傷止痛，與原不原諒有個屁相干。

如果傷害能夠促使自己成長，堅強，並最終令自己幸福、精彩、功成、名就，那也是自己舔著傷口，艱難而來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！