記者手記：「李巍事件」「七宗罪」請給他們留些「尊嚴」！

記者手記

「李巍事件」「七宗罪」

七問公益背後的無端質疑

1.一位真正擁有收藏情懷的老者，何來造假的動機?

37歲跨入副師職軍官行列，按照規律50歲左右肩上就能閃起「將星」，為了佛像保護性收藏，不顧戰友勸阻和家人反對，毅然離開軍營;

45年的佛像收藏曆程，為了「搶」「救」佛像，變賣全部家產，不惜生命代價;

一像抵萬金，他卻先後捐贈半生心血……

這是一位真正擁有收藏情懷的人，試問何來造假動機?

2.公益之舉九春秋諸家皆醉你獨醒?

2009年捐贈給國家博物館的22尊金銅佛像，由國家博物館館長呂章申親自帶隊並組織國家頂級鑒定班子，專程往返成都、北京，精心挑選而出，堪稱國寶級的文物，當時估值3億多元;

40餘年的收藏引起了學術界的極大關注。季羨林、王堯等文化大家，孫國璋、步連升等文物專家，對此進行了研究和整理，並出版《漢藏交融——金銅佛像集萃》、《漢風藏韻——明清宮廷金銅佛像論集》等學術大著。

因其捐贈，普陀山佛教協會專門成立普陀山佛教造像研究院……

9年的時間，如此多的鑒定大家、學界名流，如此多的權威機構、專業大作，從來無人質疑，莫非諸家皆醉你獨醒?

3.藏品不上手直接喊假，是功力過人還是痛毀極詆?

捐瓷器，假的;拍珍品，假的;展佛像，假的……仔細甄別都不敢斷定優劣，不用上手卻能直接喊假，是功力過人還是痛毀極詆?

4.負面報道緣自「自由」平台為何沒有主流媒體身影?

網路論壇、貼吧、自媒體、個人微博，縱觀負面消息的發布平台，充其量算是傳播媒介，毫無主流新聞媒體的身影。是主流媒體的監管嚴格?還是他們更尊重新聞，更尊重事實?

5.標題「繽紛」內容卻千篇一律，莫非對人不對事?

細讀負面報道，題目起得「五彩繽紛」，每篇內容卻千篇一律，輿論矛頭直指藏家李巍，是小編懶得原創?還是對人不對事?

6.新媒體監管缺失，有利於言論自由還是有礙於社會發展?

曾經的人民記者，因肩負道義，可筆底波瀾，被稱無冕之王;現在的有些媒體，因利益需求，可不負責任，成口水戰場。尤其新媒體領域，缺法律約束、乏行業監管，有利於言論自由還是有礙於社會發展?

7.大力倡導文化復興中華「圓夢」誰爭排頭兵?

當文化被當做生產力、當文化被當做強國戰略、當文化被當做文化軟實力、當傳統文化傳承第一次寫進中央文件、當全國上下大力倡導文化復興、當延續文明成為「中國夢」的一部分……倍感華夏子孫的榮耀，但中華「圓夢」誰當排頭兵?請給他們留些「尊嚴」!

收藏家聯盟

名家|新作|鑒賞|行業|記錄|知識

匠心|視野|周報|藝見|美學|視頻

想了解更多詳情

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！