大牛是這樣寫標題和摘要的
標題(Title)和摘要(Abstract)何時需要呢?當然是發paper的時候啊,其他的還比如參加科學會議時的Poster。
為了讓觀眾或者讀者眼前一亮,引發他們繼續閱讀,要怎麼寫標題和摘要呢?
對於給雜誌投稿來說,標題和摘要的目標是非常簡單,那就是供審稿人閱讀。當需要參加一些科研會議時,一些科學家會比較迷茫,不知道要在會議的摘要裡面放哪些內容,不說核心的研究內容吧,沒有吸引力,寫核心的研究內容吧,又怕競爭對手知道自己的研究方向,害怕競爭。但很多人可能會選擇一個簡短的交談或者一個簡短的摘要內容,吸引其他與會者前去看他們的Poster。想像一些會議組織者有幾百個摘要需要精挑細選去展示,如果你的標題或摘要不能迅速抓住他們的注意力,那麼你不可能被選中。
期刊編輯雖然會花時間去閱讀整篇論文,但一個好的摘要對我們也很重要。當可能的審稿人和閱讀者拿到你的文章時候,標題和摘要將很大程度上決定了他們是否會將寶貴的時間投入到你的稿件閱讀中,如果標題和摘要一看就平淡無奇,表達模糊,想讓閱讀者開始瀏覽是很困難的。
以下的標題和摘要書寫建議,僅供參考:
以上面這個摘要為例,這個版本是168字,它有幾個問題,以下是相對應的建議:
1. 標題盡量用陳述語氣,有條理地表達
這並不總是有效,但它很好讓你的讀者知道你發現了什麼。這個標題表明,泛素可以控制聚合酶的亞細胞定位,是真的嗎?
2. 避免給太多的背景信息
的確,這些聚合酶有相對較大的active sites,但我們本文中真的不關注。雖然它成功地告訴了讀者這個特性,但是沒有這個特性,讀者仍然可以讀懂論文的的重點。
3. 盡量刪掉多餘的詞
大聲地朗讀每個句子,看看你能不能用更少的字表達同樣的事情。如果某個知識點是顯而易見的(或不足為奇),那留著有何用?
4. 避免過多的細節介紹
非常明顯我們通過突變改變了泛素和每個聚合酶之間的相互作用,但想知道特定突變的人會看下去,其他的細節並不重要。
5. 盡量科學地將結論描述清楚
在這個摘要里有什麼字眼表明我們測試了這種互作的生物學重要性?並沒有。亞細胞位置的變化表明,確實發生了一些變化,但我們並不談論是否影響生存或DNA複製保證性。其實如果我們有這樣的證據,我們應該提到它。
改過之後,字數剩134字。反而讓摘要和標題更加吸引人。
希望這個例子幫助你思考如何整理你的下一個會議或論文摘要。你也可以嘗試用一個舊的摘要自己的,看看你可以做得更好。
要點總結:
1.標題和摘要是為你的聽眾或讀者而寫,而不是為自己;
2.避免行話,尤其是對一般的讀者;
3.保持背景聲明簡短且僅展示基本信息;
4.用陳述語氣清晰表達你的研究結果
5.盡量簡潔一些
6.確保你的語句非常科學並準確反映了您的發現
7.讓你的總結與發現關聯起來,避免東拉西扯
8.避免過分地誇大新穎性,慎重使用「首次」「第一」等
Reference:
[1]CellPress:How to hook an audience with a great abstract
關注後獲取《科研修鍊手冊》1.0、2.0、3.0、4.0、基金篇精華合集
※提升SCI論文逼格?試試這些方法!
※居然還有這種操作?
※有關lncRNA不得不看的十篇綜述!
※想發5分的文章,又不想灌水?so easy!
※你都知道?非編碼RNA研究技術大盤點
TAG:小張聊科研 |
※這和標題說好的不一樣!那些被標題騙去看的番
※雙十一標題怎麼寫?活動這麼大,還在乎標題!
※好標題是這樣煉成的!
※我們的確需要優質的文章,但「寫的真好」這樣的標題,都見鬼去吧
※標題黨是一種什麼樣的存在?
※這是一篇不想標題的文
※如果讓標題黨來寫三國,那就是這樣的
※這樣寫標題,你的文章不怕沒人看
※新媒體新人怎樣才能寫出一個爆款好標題,看看10w+文章是如何寫標題的
※無標題,我大概是想和你炫耀
※老貓説 懶的寫標題
※為什麼要有標題
※標題是什麼呢
※標題太長了,這些動畫的標題讓人忍不住吐槽!
※標題就是沒標題
※什麼樣標題的文章不能看?
※看了這麼多年的三大漫畫,你真的看懂標題了嗎?
※自媒體人堅持這樣去做選題、寫標題,不怕沒有收益!
※不需要標題,這些復古數碼相機就是很騷
※看了這麼多年三大漫,你真的看懂它們的標題了嗎?