清朝的皇帝的整體水平很高嗎?
這就要看哪方面了,如果是文化水平方面,歷朝歷代,沒有能超過宋朝歷代皇帝的。宋朝本身重文輕武,文化昌盛,文人士大夫階層力量雄厚,就算皇帝也要按時舉辦經筵聽帝師大儒講課。宋朝皇帝對於書法,經文,字畫等等造詣相當之高,宋徽宗,宋高宗,宋真宗等都是出了名的書法名家。
如果說武力方面,大部分朝代都是前幾代皇帝相當勇猛,後面除了偶然幾個中興之主,基本都是庸碌無能之輩,比如唐朝在唐太宗,唐高宗,唐玄宗手中達到鼎盛,安史之亂後一蹶不振,就算唐宣宗時代有所中興也不過迴光返照而已。
漢朝,有開疆拓土之能的,莫不過漢武帝與後來的漢光武帝,其他皇帝或是守城之主,更多的就是被權臣外戚操控。
明朝君主,文化上並沒有突出表現,武力方面,朱元璋與朱棣自然不必說,其他的皇帝雖然沒有卓著軍功,但明朝時期,疆域還算穩定,就算土木堡之變,朱祁鎮被俘,明朝也沒有投降,後來的崇禎皇帝雖然亡國,但那畢竟是大勢所趨,並非崇禎之過。。。
都說清朝沒有昏君,但事實呢?客觀來說,清朝的君主確實大多勤於朝政,因為清朝的君主專制是歷朝歷代都無法企及的,皇帝什麼都要管,前幾代皇帝開疆拓土,確實為中國基本疆域的奠定有功。別逼逼什麼尼布楚條約,恰克圖條約割讓西伯利亞什麼的,漢族政權時代,西伯利亞也沒有歸於中原!乾隆與後來的君主,就庸碌無為,甚至開始喪權辱國了。。。
※69年美國就有彩電了嗎?沒有彩電直播怎麼有彩色國旗?
※如果宋江當了皇帝,會第一個殺誰?
TAG:有來由往 |
※明朝的皇帝的素質遠遠高於清朝皇帝的素質
※康熙皇帝為何是清朝最糟糕的皇帝?
※乾隆皇帝和現在的北京白領,誰的生活質量更高?扎心了!
※和歐洲的皇宮相比明清時期皇帝的寢宮真的有那麼的豪華嗎?
※「清朝無昏君,明朝都是昏君」——清朝的皇帝贏在哪裡?
※皇太極和多爾袞誰更適合做大清的皇帝?
※最無能的開國皇帝,都比不上漢朝最差的皇帝!
※皇太極,不一樣的皇帝
※清朝道光皇帝真的很節儉?如果跟明末崇禎皇帝相比,就打臉了
※為什麼清朝的皇帝沒有鬍子?
※清朝一皇帝為中華做出巨大貢獻?不好意思,清朝沒有偉大的皇帝
※王朝興衰是因為氣數和皇帝昏庸嗎?
※明朝和清朝的祖訓 雖然都很霸氣但只有明朝皇帝做到了
※陰差陽錯的就當了皇帝?盤點歷史上的三大幸運皇帝!
※康熙何以成為清朝權術最高的皇帝
※明朝和清朝歷代皇帝畫像,誰最有帝王之相?
※清代皇帝的葬禮是如何安排的?具體有哪些細節
※那些奇葩的清朝皇帝
※清朝的開國皇帝是怎麼死的?
※清朝雍正皇帝到底是怎麼死的?