寒砚三国：隆中对战略的放弃与诸葛亮北伐
犯了左倾机会主义错误的关羽北伐，试图在本应战略防御的时期将西线的胜利拓展到整个汉水流域，莽撞地冲破了曹孙刘三方在汉水、湘水地区形成的短暂战略平衡态势。关羽北伐，在招致以关羽为首的刘系荆州方面军全面溃灭的同时，也彻底击碎了隆中对战略实现的可能。
换言之，关羽的错误判断，过早地把刚刚攻略益州、没有休整准备好的刘系荆益两方面军拖入了诡谲的变局之中。这种变局，已然不是北方敌对方天下的变局，反而是孙刘联盟十年矛盾总爆发的己方变局。
失去东线出征地荆州江陵、失去东线出征既定主帅关羽的局面，被刘备东征的失败进一步“强化”。夷陵战后，遑论全面沦陷的东线，就是一息尚存的西线也耗尽了大量主力。所以，在此时开始全面主政的诸葛亮，应该早已放弃当年充满革命理想主义的隆中对战略了，反而在其十余年的军政历练后，成为一个现实主义的政治家、战略家，一反刘备暮年的急进，采取了一种更加务实的渐进战略。
在短短的六七年间经历了益州争夺战、汉中争夺战、荆州争夺战三次大型战役且全无一个稍经修整大后方的季汉政权与益州军民，终于在诸葛亮主政的头三年迎来了首次较长时间休养生息。经过此番战略休整（222-225），以及之后的三路平南中（225-226），季汉政权终于获得了一个远比当年的荆南更有资源且稍经内部整合的基本盘。葛公在建兴初年的努力，挽回了在建安二十四年骤然恶化的形势。
在休养生息与南中平定之后，诸葛亮所开始的北伐（228-234）已然不再是隆中对战略下待北方有变的两路出击之一了，而是新形势下，尽量与盟国东吴形成配合，不断出击，主动制造变局，干扰魏国，从而避免本就北胜于南的资源格局在南北无事的情况下进一步拉大，进而在制造的变局中寻找扩大北伐成果的时机，得陇望秦，以图中原。其实，从诸葛亮数次北伐的出击线路上来看，更多地绕道陇西，而不是直取秦川，也说明了此时已不再遵循隆中对的基本战略。
从孙刘联盟的外部条件看，如果说，刘备时期的孙刘联盟是汉末州牧诸侯之间的幕府联盟，那么诸葛亮以来的吴汉联盟则是两个王朝之间的国际联盟。区别在于，在孙刘联盟中，刘备可以伺机利用汉室宗室远属身份，取得对孙权在大义上的领导权，至少形成刘邦与汉初诸侯王之间的关系。而吴汉联盟，则孙刘两家只有可能是东西朝、东西帝式的平等配合关系，不再有哪一方领导另一方的可能。所以，从这一外部环境上看，隆中对战略不仅没有了季汉方面两路出击的可能，甚至没有了名份上压制江东的可能，“东连吴会”不再能与“西通巴蜀”相等同，“结好孙权”从原来的幕府交往升格为国际交往，即便刘备刘禅称王称帝也再也调不动成为“魏朝吴王”与“吴朝皇帝”的孙权。
从曹魏一方看，隆中对所设想的天下有变，应当是指，曹操称帝引发的汉臣反抗甚至北方诸侯对曹操势力的颠覆。然而，曹操暮年的疲于奔命，不仅打地鼠式地消灭了北方的主要反曹势力，反而越玩越溜地在曹丕执政后完成了平稳的汉魏革命。北方似乎已经不再有足以对抗曹魏的造成变数的势力，这种情况是隆中对做出之时，诸葛亮所没有预料到的。至少，隆中对时，曹操新定的河北、未能归附曹操的关中诸军阀、汉中的张鲁都是对曹操的有力牵制，且南方的刘表、刘璋、孙权尚且占有着未经战乱影响的长江全流域，再加上曹操仍旧面临着强大的拥汉势力，诸葛亮所期盼的天下有变，是有迹可循、有机可乘的。但， 随后曹操虽然赤壁大败，但在北方却风卷残云般实现了稳定的统一，南方则荆州三分、益州虚耗，局势的发展逐步消融着隆中对战略所赖以生存的形势土壤，关羽刘备相继失败只是给隆中对战略所面临的形势画上了一个句号而已。
综上，隆中对战略所能应用的形势，在荆州争夺战（襄阳-麦城-夷陵三战）后一去不复返。新的形势，需要诸葛亮在休养生息、内部整合后，调整战略。虽然补上了本该在汉中之战与荆州之战之间就斡旋出来的休养生息，但休整之后，面对新朝新气象的北方，则需要季汉与东吴不断骚扰，以期诱发北方新的变局，进而乘隙而进。奈何，天不假年，葛公殒命。且吴汉两国在古代的通讯条件下叠合上各种内政幺蛾子，始终无法步调一致，再加上吴国后期的高层乱局，使得吴汉两国既错失了在曹魏前期英主每每早卒带来的进攻时机，又在曹魏后期的司马氏作家门时（已是219年三十年后的249年），因南北差距拉大而军力衰退，无法乘隙而入，终致灭亡，时与？命与？
本文首发于知乎，付费转载，可通过知乎版权服务中心或原回答页面申请授权，或通过维权骑士授权品牌馆（https://rightknights.com/material/author?id=1050）获得授权。
TAG:寒砚笔记 |