同樣是刺秦，張藝謀的《英雄》為何不及陳凱歌《荊軻刺秦王》？

張藝謀最近的新片《影》似乎已經開始啟動宣傳了，幾張水墨畫風格濃郁的海報，讓人又想起了去年《長城》的畫風，其實張藝謀對於色彩的迷戀，已經到達痴狂的地步。這部《影》儘管投資不及《長城》，但應該也是一部耗資巨大的大製作。因為張藝謀給人的印象，就是只拍大片。這又讓人想起張藝謀的第一部大片《英雄》。

時隔多年，張藝謀的英雄開始逐漸被觀眾接受，從當年的「爛片」變成現在的經典之作。儘管口碑有所提升，但是這部電影現在的評價卻比不過比它早四年，由陳凱歌導演、鞏俐張豐毅主演的《荊軻刺秦王》。很多人把張藝謀的《英雄》，定位為國內第一部商業大片，也對也不對，因為早在四年前，陳凱歌就拍了大片《荊軻刺秦王》——儘管它的文藝氣息很濃郁。

現在的主流評價，並沒有把張藝謀當年的《英雄》當成爛片，但是同樣是刺秦為背景的電影，為什麼現在的評價與地位都不及《荊軻刺秦王》呢？這是多方面的。從電影本身來講，它除了特效超過了《荊軻刺秦王》，其他諸如思想深度、歷史還原度、與藝術性，都不及。

相比《英雄》而言，《荊軻刺秦王》中人物性格更加飽滿。僅以秦王一例來說，李雪健的表演，比一直端著的陳道明版秦王要好得多，他將秦王陰沉、狡黠的一面詮釋得淋漓盡致，而反觀陳道明版的秦王，完完全全沒有一點「生活氣息」，他顯得高高在上，太「偉光正」了，而正是這種偉光正，給人一種不切實際之感，觀眾的好感也很難臨幸於他。

除此之外，鞏俐張豐毅這樣的演技派，比之章子怡梁朝偉還是好過不少。張豐毅飾演的荊軻，有自己的情感與掙扎，他也害怕，也畏懼，比之李連杰等人塑造的視死如歸的「大俠」，更增加了幾分真實感。因為《荊軻刺秦王》是真正的把這些角色，當成了人來寫。《英雄》顯得太假。

《荊軻刺秦王》當年的評價並不高，這主要的原因在於導演的個人情懷，無疑是超前的。《英雄》當年國內評價不高，則完全是它太迎合好萊塢，迎合它的價值取向，迎合它的特效製作與劇情設定。這樣比較，《荊軻刺秦王》依舊顯得境界要高一籌。當然，《英雄》比之現在的國產片，仍然可以甩出幾條街。現在，很難再看到像《荊軻刺秦王》與《英雄》這樣的片子了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！