「愛因斯坦二世」8天編出一篇論文，頂級期刊暢通無阻，諾獎得主全力支持

這世上什麼都能騙，騙財、騙色、騙名聲。

出門在外、行騙為本的人都要講究個唬得住人。

好比遇到要招魂抓鬼的老人，先給他表演兩手赤手探油鍋、招魂大法。

樣子上過得去，再談條件也就不難。

GIF/834K

這些常見的騙子都是騙知識水平不高的人，聰明點的就不容易被唬住。

但曾經聲名鵲起的揚·舍恩卻將整個學術界都騙了。

他只是簡單地修改了幾個數據，便造出了「真實可靠」的論文。

無論是頂級學術期刊《Science》、《Nature》，還是素有「諾貝爾獎的搖籃」之稱的普朗克學會，或是諾貝爾獎得主都逃不過被騙的命運。

揚·舍恩

舍恩從小就被譽為天才，從入讀康斯坦茨大學到成為物理系博士也不過五年時間。

他畢業後便來到了貝爾實驗室，這座有著輝煌過去的研究中心。

貝爾實驗室從成立伊始，幾乎每20年便會走出一批諾貝爾獎獲得者。

貝爾實驗室中誕生了許多加速人類科技進步的產品，如數據型網路、晶體管、太陽能電池、行動電話、C語言等等。

就是不算出彩的專利也有20000多項，昔日榮光可見一斑。

2000年以前

舍恩著力於研究凝聚態物理學，並且因為出眾的工作成績，很快被貝爾實驗室納為正式成員。

隨後他便迎來了他的事業上升期，他開始頻繁發表論文。

在2000年時，他就在美國的《Science》發表5篇、英國的《Nature》發表3篇，全是第一作者。

幾乎每兩個月，舍恩就能在凝聚態物理學中開拓出一個新領域。

《Science》和《Nature》

2001年則是他更為輝煌的一年，以第一作者的身份在《Science》和《Nature》上各發4篇已經不再讓人覺得驚奇。

讓人驚奇的是他寫論文的速度，創下了每8天發表一篇論文的記錄，簡直就是一個「論文生產車間」。

2年時間裡，他陸陸續續與20多人合作，發表超過80篇高質量論文。

論文內容涉及分子電路、分子半導體、有機激光、高溫超導和納米科技，都是些能夠推動社會進步的技術。

由美國國家航空航天局電腦模擬的分子齒輪

其中的單分子場效應管更是讓整個科學界抖上一抖。

這是世界上首次成功製得分子水平的晶體管，它僅僅只有沙粒的一百萬分之一大小。

要知道我們生活中許多電子設備都離不開晶體管，一塊現代計算機晶元上面，往往集成了數百萬個晶體管。

隨著晶體管的體積越來越小，晶元上能夠安裝的晶體管數量越來越多，晶元的傳輸速度也就越來越快。

不同尺寸的晶體管

舍恩在論文中介紹說，他們雖然無法人工安裝三個電極到一個小分子上，但找到了一種讓其「自裝配」的工藝技術。

這一獨特構思讓許多人彷彿打開了新世界的大門，紛紛按照他的論文開始實驗。

《Science》雜誌還將這個發現列為「2001年十大科學成就之首」。

場效應管有柵極（gate）、漏極（drain）、源極（source）三個端，分別大致對應雙極性晶體管的基極（base）、集電極（collector）和發射極（emitter）。圖為一個n型MOS場效應管的橫截面。

連被稱為「諾貝爾獎的搖籃」的普朗克學會也聘請他擔任固體研究院院長。

同年，他還獲得了德國學術界最高榮譽之一——奧托·克隆—韋伯銀行獎，由1998年諾貝爾物理獎得主施特默為其頒獎。

舍恩橫空出世，成為了當時最傳奇的人物，被稱為「愛因斯坦二世」和「物理界的伍茲」。

所有人都知道，他是在通往諾貝爾獎的大道上狂奔，更是撐起貝爾實驗室的英雄。.

馬克斯·普朗克總會部

只是有一件事，始終讓所有人感到不解。

全球眾多實驗室都已嘗試過以舍恩在論文中所說的方式，多次重複這些實驗，但卻從來沒有成功案例。

有些實驗室投入的錢越來越多，百萬美元的投入都很常見，畢竟「單分子場效應管」的回報驚人。

一開始，多數人只以為是舍恩的實驗技術超前，其他科學家無法達到這個水平。

但質疑的聲音也越來越多，大家都想到了一個可能：所有人一起追捧的物理天才其實是欺名盜世之徒？

華人科學家鮑哲南也曾與舍恩合作發表論文

真正讓舍恩感覺慌了的是，普林斯頓大學的女科學家索恩在多次研讀他的論文後，發現他發表於2001年10月的一篇論文與兩個月後發表的另一篇新研究成果的數據大同小異，而圖表竟然一模一樣。

舍恩立刻表示，用錯圖，別緊張。

但是這件事像是打開了潘多拉的魔盒，越來越多的數據問題被發現了，質疑聲此起彼伏。

貝爾實驗室收到了多次舉報後，迅速邀請了5名外界科學家組成獨立調查小組。

獨立調查小組由斯坦福大學著名物理學家比斯利擔任組長，成員還包括了2000年諾貝爾物理獎得主、加州大學聖巴巴拉分校物理學教授等。

陣容的強大反映了貝爾實驗室對這次徹查「親兒子」的決心。

貝爾實驗室總部

調查小組享有最高調查許可權，他們可以隨意和僱員面談、翻閱任何資料。

舍恩恐怕是唯一表現地不配合的人了。

當調查小組要看他的實驗筆記時，發現他從不做實驗筆記。

當調查小組要檢查他的電腦時，發現他的電腦儲存空間不足，已經能刪都刪了。

當調查小組要看他的試驗樣品時，才發現那些樣品不是弄丟了，就是毀壞了。

他們希望舍恩再製作出可供檢查的樣品，可是，如果舍恩還能做出來還怕你們查？

儘管舍恩處處設卡，但調查小組依然從已有的線索中發現蛛絲馬跡，並寫下了125頁的結論報告。

這也是因為舍恩的數據實在太過不真實，而且每8天一篇的寫作速度哪有時間完善造假？

調查小組對外宣布結果中，有16項造假指控屬實，8項指控與論文無關，餘下的大多沒有足夠證據。

這也就坐實了舍恩的造假事實，這件震驚物理界的「舍恩醜聞」迎來了最終審判。

先是貝爾實驗室公開宣布解除與舍恩的僱傭關係，舍恩成了貝爾實驗室成立77年來第一個因造假而被解僱的科學家。

隨後普朗克學會取消了聘用舍恩的安排，而奧托·克隆基金會也撤回了舍恩的獲獎榮譽。

舍恩本人也與其他合作者發布簡短申明，宣布撤銷2000年到2001年間在《Science》、《Nature》和《物理評論》上發表的21篇論文。

最慘的是，舍恩的母校康斯坦茨大學宣布，褫奪曾授予他的博士學位。

康斯坦茨大學

舍恩不再是名盛一時的物理天才，「欺世盜名」四個字也將伴隨他一生。

但他僅是承認論文內一些數據確實有問題，有一些是偽造，但這只是為了讓人信服。

他堅信自己的科研方向是對的，結果也真實可靠，假以時日一定可以重複出來。

只是可惜，舍恩再不會有機會證明自己的判斷。

GIF/68K

計算機模擬展現的納米線場效應管中反型溝道的形成，恭喜舍恩判斷正確

舍恩造假論文其實不僅僅一個人的錯誤，這更像是整個學術界一起出演的鬧劇。

20多名共同作者當中，不僅有著舍恩的同事，也有他的上司巴特羅格。

如果說其他合作者應該選擇信任舍恩的品行，那麼巴特羅格作為上司則不可避免需要做好檢查數據的工作。

GIF/499K

論文發表在頂級學術期刊前需要經過三名本行專家的評議，21篇造假論文卻依然暢通無阻。

上百家實驗室複製了舍恩的實驗，儘管無數的懷疑聲音出現，但卻只有幾名研究者選擇舉報。

而最終結果卻是全世界都被矇騙了，舍恩也深陷沼澤無法脫身。

GIF/179K

中國的現實荒誕主義大師閻連科曾經說過這樣一句話：「作家有多大的想像力都無法超越現實本身的瘋狂、炸裂和傳奇。」

但這一次，現實的荒誕超越了人們的想像。

_____________

作者系網易新聞·網易號「各有態度」簽約作者

內容為【SME】公眾號原創，歡迎轉載

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！