若抄襲之風不杜絕，原創似乎難見天日！

前兩天，有位同事跟我說：「你寫東西的時候，從這裡抄點，那裡抄點很容易就能湊出一篇不錯的文章來，何必非要這樣一個字一個字打，一篇一篇打呢？」我笑著說：「如果真是那樣，我寧可不幹這一行！」

我說的是實話，要真是這樣的話我絕不會再做這一行，不是我有多「清高」，何況我也沒有「清高」的資本，除了不是我的風格，更主要的是我認為那樣做只不過是在自掘墳墓罷了！當然，我承認，這裡抄點那裡抄點，會抄的人一定能湊出一篇篇不錯的文章來，還省時省力，但是我想問這樣做的未來在哪裡？就像同事說的「只要不是傻子都能幹」，那麼我再去做還有意義可言嗎？——這不是自掘墳墓又是什麼？——不過，在同事說「網站編輯和網路編輯都是沒有一點技術含量的話」時，我終於忍不住說了一句：不是網站編輯和網路編輯的活傻子都能幹，也不是沒有技術含量，只是你們這些人把這個職位變成了傻子都能做的職位。」

事實上，也確實如此，就像馮小剛說的那樣：「有垃圾觀眾，才會有垃圾電影。」某一個行業中，若是有了一種垃圾需求，自然才會有垃圾人去滿足這種垃圾需求，相互影響下就都變成了垃圾，然後再被時間給埋進垃圾坑內。不過，時代的需求必須得滿足，縱然是一種垃圾需求，不然你連口飯都吃不上，吃不上飯的人還談個屁「清高」，然而任何一個時代都確實有這種吃不上飯都要談「清高」的人，弄得我都不好意思不給他們點個贊，雖然並不一定支持，卻也沒有理由反對！

說到這裡，我想起來兩件事，一件是關於設計，一件是關於文案。

關於設計的那件事發生在兩年前，某設計師做了一張很漂亮的圖放到了網站上，得到了大多數人的認可和誇讚，只可惜那張圖是從別處抄襲而來。

關於文案這件事發生在兩個月前，也是一位設計師。某一天他發到群里一則文案，得到了老闆和很多同事的讚賞，他說他是在上班的路上想到並寫出來的，結果卻讓我在一個網站中找到了與之相似度超過百分之九十九的文案。人家要早於他一年，好像還要久，若是不謀而合，打死我都不信，所以只能是抄襲了，何況人家確實也有抄襲的習慣，所謂在路上寫的文案也只不過是改了個公司名而已。

人難道可以這樣無恥嗎？從這件事上看似乎是可以的，無恥到這種地步能夠得到老闆的讚賞，還能升職加薪，為什麼不去做呢？說實話，這個時代我覺得這樣做真沒什麼，能掙錢，還能升職，沒有比這些更實在的了，但是拿著別人寫的文案說是自己寫的，還說是在路上想的……我怎麼聽著覺得這麼噁心呢？！從這一刻開始，我就決定絕不結交這種人，主要是太噁心了，我承受不來！——還好，我也得到了相應的「報復」，沒過多久他就直接讓我滾蛋了！

有一個問題，也就是我的堅持和執著，很多人想問卻又不好意思問，但是我曾問過自己，也自答了。實話實說，我認為只要能寫敢寫東西的人有些還都是不錯的，但在量或其他條件的限制下難免會有一些不盡人意的地方，這就像兩年前的那位設計師做了好幾張圖都得不到客戶的滿意，抄來一張圖卻能得到多數人的認可一樣。我們一個字一個字敲打出來的文章很多時候也會面臨這樣的尷尬，然而卻只能說自己能力還不行，我認為正因為如此才更有必要堅持原創，要知道抄來的東西總歸還是有原創而來，否則這個世界就沒有東西可抄了！當然，你要不是這個蟲子，很可能堅持一輩子都啃不了這根棍子，所以我提醒大家：執著須謹慎，原創有風險！

我之所以執著於原創，是因為我確定好好地吃這行飯，不僅要吃，還要貢獻，要是我連原創都不做了的話，我或許真就一無是處了！——能不能做好是個人能力問題，做與不做卻是選擇或不選擇的問題，然而我是已別無選擇！——不過，我認為：若抄襲之風不杜絕，原創似乎難見天日；抄襲絕對是屬於自掘墳墓，只是看由誰來埋葬，又埋葬於何時罷了！

文/張印霄

圖/互聯網

2017/6/22

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！