辛亥革命時期，滿清政府為何會選擇皇帝退位？是太后收了好處嗎？

晚清時期是個動蕩變革劇烈的時代。王朝內部衰敗腐化，列強環繞耽耽虎視，西學東漸的文化大潮流席捲了整個東方。人們估摸著什麼時候改朝換代，不想，清朝皇帝的退位是一場不流血的戰爭，不似以往，他們選擇了平靜的退位而不是激戰反擊，這其中，是隱藏了什麼別的陰謀嗎？

其實不難想像皇帝會做出這樣的決定，辛亥革命時的皇帝是只有幾歲的溥儀，換在現代，這還是在爸媽的臂彎撒嬌的小朋友，再早熟也敵不過在政壇摸爬滾打數十年的老滑頭們。而當時垂簾聽政的是隆裕太后，這位太后顯然沒有慈禧太后那般強硬的手段和魄力。

面對憂患重重的局勢，隆裕太后不願意接受，也沒能力收拾爛攤子。她很快作出平靜退位的決定，讓他們娘倆平安的活下去才是正經事。這時的清朝統治已是名存實亡，況且溥儀的退位不是落魄的退回關外，即使他退位了，人家也願意好吃好喝的供著他，這樣不費力的事情，何樂不為呢。

再說瘋狂鎮壓也是需要資本的，早年慈禧鎮壓太平天國，是仗著曾國藩等人的湘軍一騎當千。而到辛亥革命時，八旗子弟的戰鬥力已經被消耗得差不多了，國庫空虛，糧草不足，拿什麼和別人作鬥爭呢？

而清朝真正有戰鬥力的軍隊，掌握在袁世凱的手中。袁世凱是一位野心勃勃的政治家，溥儀的退位給袁世凱帶來天下獨大的機會。袁世凱這樣一位機會主義者，想要從亂世中獲得一些好處。

袁世凱盤旋在革命黨和清政府之間，安撫隆裕太后的同時，誘導她交出清君之位。再與革命黨談判，交涉臨時大總統的具體事宜。在這種情況下，袁世凱自然是賺的體滿缽金，可以說，當時的戰爭與和平，都掌握在袁世凱的手裡了。

西學東漸的流傳解放了人們的思想，在這樣的大背景下，推翻封建統治，創立民主科學的新政府是大勢所趨。沒有群眾支持的政府，即使是再強勢的當家人也無法扭轉乾坤，更何況是年幼的溥儀。已是強弩之末的晚清皇帝，不如痛痛快快的退位，還能換來審時度勢的美名。

也好在清帝的退位沒有掀起血光之爭，不然在當時來看，這樣的舉動不過是消耗內存，完全是沒有意義的內鬥。還給列強留下得以乘虛而出的縫隙，那就更得不償失了。所以辛亥革命時皇帝的主動退位，也不失為一個明智之選。

以下熱門內容，猜測您也會喜歡：

諸葛亮七擒七縱好不容易降服孟獲，為何北伐時孟獲卻沒出一分力？

他是隋唐最得民心的反王，睡了隋煬帝的老婆，比李唐還要得民心！

呂布才跳槽兩次就被罵三姓家奴，劉備十易其主，為何沒人罵劉備？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！