本是一樁簡單的殺人案，卻因死者留下的神秘信息變得撲朔迷離

長岡京，位於日本京都的西南方向，處於京都和大阪的聯絡線上，是一個人口僅8萬人的小城市。

長岡京的名字中有個「京」字，是因為在公元784-794的短短10年時間裡，這裡曾經是日本的首都。

長岡京因為當地有大量的千年古剎和茂密竹林聞名，也是來近畿地區觀光的遊客常去的地方之一。

▲長岡京街景

因為地處西山和桂川的懷抱之中，長岡京西面靠山，北東南三面臨水，自然環境非常優越，當地以盛產蕨菜和竹筍等等山野菜聞名。

每逢春夏之交，長岡京西面的山林里就會有很多出來遠足采野菜的人們。而我們今天要講的故事，就發生在這樣的一個春末夏初的日子裡。

1979年5月23日上午10點，在長岡京市的食品超市打零工的水野惠子（32歲）和明石英子（43歲）結束了理貨的工作，兩個人約好了騎車一起去離超市僅有2公里遠的河陽丘竹林采蕨菜。

▲地理位置

河陽丘竹林位於奧海印寺、長法寺和河陽丘三片住宅區的環繞之中，是類似於城市公園的地方，而不是山中的密林。

她們兩個人各自帶著便當，來到寂照院，從這裡沿著小路騎車上山。然而，時間接近了下午3點半，原本應該去幼兒園接女兒的水野惠子，卻沒有準時出現。

幼兒園老師在下午5點通知了水野惠子的丈夫，他之後給水野惠子工作的超市打去電話，才得知她和明石英子兩個人早在上午10點就離開了超市。

據同事說，兩個人還答應採到蕨菜後第二天帶來超市，跟同事們分享。

水野惠子的丈夫隨後又給明石英子家打去了電話，得知明石也沒有回家，於是他急匆匆地從京都趕回了長岡京，自己到了竹林附近尋找妻子，但毫無所獲。

第二天一早，水野的丈夫和明石的丈夫兩人再次前往山林尋找，卻在山腳下只找到了兩人的自行車。覺得事情不妙的他們馬上通知了警察，隨即警察便開始了大規模的搜山。

水野和明石兩人進山兩天後的5月25日上午10點半，警方的搜索有了結果：水野惠子和明石英子的屍體在竹林深處的小山頂上被發現。

▲兩名死者照片

屍體馬上被送去屍檢，而屍檢的結果卻是觸目驚心的。

明石英子，死亡時43歲。屍體於一處45度角斜坡上發現，頭向下腳向上，仰面。全身有30多處皮下出血的痕迹，據推測應當是遭到了犯人毆打所致。

左右兩側的肋骨總共斷了9根，肝臟被打破裂，可見犯人極其殘忍。

上衣被撕破，牛仔褲還穿在身上，但在她體內發現了犯人的精液，死前明顯遭到了性侵犯。死亡原因是被掐住脖子窒息死亡。

水野惠子，死亡時32歲。屍體發現位置為明石的屍體上方坡頂處，俯卧。

身上有50多出被拳打腳踢的痕迹。下半身的衣服和內褲都被撕開，牛仔褲和鞋都被扯下來扔在遺體的旁邊。

雖然在她體內沒有發現犯人的體液，但屍檢發現死者陰道有很多劃傷，應當是犯人用異物凌辱所致。兩隻腳後的跟腱都被用菜刀挑斷，死者生前應當已經不能逃跑。

另外，水野惠子的身屍體搏鬥痕迹明顯，手指甲中殘留的犯人血跡經過化驗為O型，而且手中還有從犯人頭上扯下來的頭髮。

左胸插著一把菜刀，刺入的力度非常大，直接扎斷了左側第四根肋骨，刀刺穿了心臟和肺部，幾乎從身體後部穿出。

兩人的胃中都還殘留有米飯和海苔，從消化程度來看，應當是在她們吃完便當後一個小時左右時被殺害。

配合屍體的僵直程度，判斷犯人的作案時間應當為下午1點半至2點左右。

根據這些線索，警方判明犯人應當為身材壯碩的O型血短髮男性，而且應當有空手道等練習武術的經歷。

值得一提的是，兩個人身上的財物和手錶都沒有任何損失，所以警方直接排除了謀財害命的作案可能性，調查方向轉向了仇殺和以性侵犯為目的的犯罪。

罪犯在犯罪現場遺留的物品僅有菜刀一把，從刀柄上沒有查到犯人的指紋。

菜刀的製作廠家在岐阜縣關市，同樣類型的菜刀總共製作了7萬3000把，所以無法通過菜刀來確定嫌疑人。

之後警方便開始從屍體和犯罪現場搜尋其他的證據。而下面這個證據，才真的讓人感到毛骨悚然：

這是一張來自水野和明石打工的超市的收銀條，被揉成了一個小紙團，塞在明石的牛仔褲右邊的口袋裡。警方把紙團打開後，在收銀條的背面寫著三行字：

▲就是這張字條

「有人在追我（オワレている）」

「請救救我（たすけて下さい）」

「這個男人是壞人（この男の人わるい人）」

經過筆跡鑒定，這上面的字確實是明石的筆跡。可見，其實在山上的一段時間裡，明石和水野可能在被犯人所跟蹤，而且她們也意識到了危險。

關於明石寫下這個紙條的動機，我們其實可以猜測一下。

如果是明石和水野在山中被壞人綁走或者襲擊，那麼這張紙條肯定是用來給來救援的人指路用的。然而，團成一個小小的紙團，這樣的記號恐怕在山中很難被發現，聽起來似乎不太可能。

而紙條中寫道：這個男人是壞人，恐怕是要讓「能夠看到紙條的人」記住「這個男人」的長相，或是意識到這個人就是罪犯。

那麼這個場景，恐怕就是罪犯在山裡追蹤著明石和水野，而明石希望能迎面遇到過路的人，然後藉機把紙團塞給對方……

但這同樣有些講不通：

1、兩個人在離城裡並不遠的小山裡，如果真的被人跟蹤，那麼大可以大聲呼救或者分頭逃跑。而這兩個人並沒有這麼做。當天在山中採摘蕨菜的人反映沒有聽到明顯的呼救。

2、兩個人採摘蕨菜的地點應當離最近的住宅區不足600米，但兩個人卻越走越遠，來到了林子的深處。如果這是為了逃脫追蹤者的話，那麼她們明顯應當向下山的方向逃跑。

3、從紙條上看，罪犯應當是孤單一人作案。屍檢中也可以看到水野的腳筋被挑斷，所以犯人應當是先讓水野無法逃跑，再慢慢折磨死兩個人。從死亡時間來看，兩人死於24日下午2點左右，理應正是山中采野菜的人較多的白天，而犯人又怎麼能堂而皇之地作案呢？

▲新聞報道

根據警方的調查，事件發生當時正是進山采野菜的時節，當天中午到下午，總共有16人進山采野菜，車輛的停放地點離案發地不到500米。

而山腳下當時的建築工地里，也有大約40名的建築工人在蓋房。

警方在之後對他們的調查中，一一排除了嫌疑。而根據他們提供的情況，警方也發現了一些具有嫌疑的對象。

a. 住在長岡京市內的兩名不良少年，M與K。這兩個人當天下午在建築工地上打零工。據工地其他工人反映，在案發當天下午2點半時，兩個人午休後急匆匆地從山上下來。而且K在中學時有3年的空手道練習經歷，也常常在案發地點的山裡練習山地越野，體格健壯。

警方對兩人進行了調查，但他們都沒有明顯的搏鬥外傷，而且M與K都是A型血，不符合現場發現的證據。

b. 在兩名主婦進山後，有行人目擊到兩名身著白T恤和牛仔褲的男青年進山，年齡在25-30歲之間，但缺乏更多的信息，警方無法確定具體人物。

c. 事件發生之前的幾年時間裡，曾經有一名偷挖私人土地里的竹筍的人，作案手法並不是刨出竹筍，而只是用菜刀將竹筍伸出地面的部分切下帶走。在事件發生後，類似的事情再也沒有發生過。

d. 事件發生前幾周，該地區曾經有多起「山林附近有可疑的人」的報案。嫌疑人為40-45歲左右男性，會主動在山林附近跟主婦模樣的人搭話，問「採到野菜了嗎？」等等的事情。這個人只在周三和周四出現，而案發當日正是周三。

e. 事件發生前一年的同一時期，有一位主婦在山中采蕨菜時，突然面前出現了一名40-45歲的中年男子，問她「太太，蕨菜採得不少吧？」該男子身高170左右，手持30公分長的菜刀，身著灰色工作服。而地點就在本案發生地西南方向300米處。

這位主婦當時落荒而逃，跑到了離她大概80米遠的丈夫和孩子身邊，一家人隨即下山報案，但警察進山後一無所獲。

警方經過對比，發現d和e中的男子很可能是同一人物，並且具有重大作案嫌疑，於是根據收集到的情報，製作了模擬畫像：

▲犯罪嫌疑人模擬圖

1994年5月24日，因為警方未能確定疑犯身份，本案宣布公訴時效成立。長岡京殺人事件，成為了又一個未解之謎……

然而，這件事並沒完。

根據警方對現場遺留的菜刀調查顯示，這把菜刀其實有些不尋常：

現場遺留的菜刀的側面有很多縱向的刮痕，說明這把刀第一是用了很長時間，第二，則是它長期接觸沙礫或者石頭等粗糙表面，這是很少見的。

大部分常用菜刀的人都明白，菜刀切的東西普遍比刀身要軟... 即便是砍骨頭，骨頭的硬度也很難對刀身上留下大量的垂直於刀刃的劃痕。而如果是磨刀的話，出現的劃痕都應該是平行於刀刃方向的。

所以這些刮痕其實很不自然——如果真的有人用刀子直接砍掉山上的竹筍的話，那麼刀身與地面的摩擦所形成的刮痕，應該完全符合這把刀的疑點。

所以如果我們回顧下上一篇中，警察們搜索到的可疑人物像來看的話，這個人很可能就是那個：

1、拿著菜刀接近采野菜主婦的男人

2、在山林附近主動跟女性搭話的男人

3、用菜刀砍掉伸出地面的竹筍的男人

然而這個人，我們還是不知道是誰……

長岡京殺人事件發生之後的第五年，1984年5月16日（還是5月中旬哦），長岡京市內又出現了一起奇怪的殺人案。

被殺的同樣是一名主婦，48歲。當天下午2點50分，她位於長岡京市內的家裡發生了火災。鄰居來敲她家門，發現沒人回應後，就撥叫了119。

消防隊員來到家裡，發現她在一層的卧室中被一堆衣物和被子蓋在下面，火勢並沒有燃起多久，屋中的榻榻米已經燒掉了一部分，應當是有人故意縱火併倉促離開所致。

當消防隊員沖入屋中的時候，發現她家的後門敞開著。

警察進行了屍檢，發現她從左耳下方到脖頸處有多處刀傷，背部有幾十處被菜刀刺穿的致命傷，死因是失血過多。屍體俯卧，很可能是被罪犯騎在身上從背後猛刺數刀後才喪命的。

警方隨後在家中進行了調查，發現家裡的財物無一損失，而一層和二層的走廊里都有一些零星的血滴，但屋中沒有明顯的打鬥痕迹。如果復原一下當時的情形的話：

1、 罪犯進屋後直接制服了被害者，用菜刀殺死她後，覆蓋上壁櫥里的衣物和被褥並放火，企圖用火災來掩蓋殺人真相。

2、當火燒到榻榻米後，產生的大量濃煙引起了鄰居的警覺，於是前來敲門。犯人當時應當還在屋裡，並且逃到了二樓查看動靜。走廊里的血跡應當是犯人刀上滴落的血滴。

3、消防員到達現場前，犯人從後門倉皇逃走，所以留下了敞開的後門。

如果當時鄰居沒有在門外等著，而是貿然進屋的話，很可能就會跟犯人打個照面，甚至是拖到屋裡被殺……

關於這起殺人案，由於一些很可疑的細節，會讓人想到很多細思極恐的事情：

a、被害者和水野、明石兩位都曾在同一家超市打工，而且三人是鄰居，關係似乎不錯。水野和明石被害當天，據說本案的被害人其實也一起前往山中采蕨菜，但在午飯前便返回了家中。

b、水野和明石被害後，本案的被害者搬離了原來居住的房子，5年前搬到了這間木質二層樓的家裡。因為這間房子並不是新建的房子，而且面積也不比之前的房子大，同時夫妻二人也沒有任何工作上的調動，所以搬家的必要性很可疑。

c、被害人家中四口人，除夫妻二人之外還有27歲的長子和23歲的長女一起生活。丈夫是鐵路職工，三班倒；兒子和女兒都是普通的公司職員。案發當日她剛剛結束了在站前小鋼珠店的兼職工作回到家裡，而丈夫中午12點出門，兒子和女兒都要到18點以後才回來。罪犯應當是觀察了他家作息一段時間後才選擇在此時動手的。

而警方通過現場勘查，發現家中除了被害者的血跡以外，還有一些O型的血跡，懷疑是罪犯受傷留下的。這與長岡京殺人事件中犯人的血型一致。

如果本案的被害人真的在5年前與水野和明石一起進山的話，那麼她很可能曾經看到過犯罪嫌疑人，或者更可怕的，她也有可能是那個殺人魔的同夥……在水野和明石被殺後，她從沒在媒體上露過面，但確實配合過警方的調查。

而這起同樣發生於長岡京的殺人事件，究竟是罪犯因為怕長相被認出來而殺人滅口？兩件殺人案的犯人都是O型血，而且都不是以獲取錢財為目的的作案，這僅僅是巧合嗎？

可惜真相永遠也無法得知了。

作者：李淼，出處：李淼帶你看日本知乎專欄， 特別聲明除標註「原創」之外，其他文章資料部分來源於各類報刊雜誌及天涯、豆瓣、果殼、台灣論壇等網站，摘錄僅供閱讀探討，不代表懸疑志同意其觀點。

懸疑志

胡老濕

帶你走進二次元的世界

長按二維碼關注我們

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 懸疑志 的精彩文章: