甲午戰爭大清全軍覆沒,西方輿論為何同情日本?只因幹了這件蠢事
在國際上,一般的慣例,那都是同情弱者,失敗的一方,同情那些被殘暴對待,被屠殺的居民和國家。但是,在甲午戰爭中,日軍暴行累累,清軍陣亡三萬,北洋海軍全軍覆沒,清朝被迫割地賠款。可以說是慘到了極點,但是當時的西方列強卻一邊倒的同情日本,指責戰敗,損失慘重的大清,這到底是為什麼?這主要是大清幹了一件蠢事。
在開戰前,大清的北洋艦隊那無論在噸位,在軍隊數量,在實力上排名那都是遠遠強於日本的,而且,大清的財政收入更是日本的幾十倍,因此,這場戰爭,在西方國家看來都是一場大清欺凌日本小國的戰爭,而且當時日本隨軍帶了大量的記者,他們不遺餘力的宣傳自己的弱小,大清的強大,以及參戰的無奈。
這引起了西方的注意,但是,真正讓西方徹底倒向日本,並同情日本還是在於這件事。這要從戰俘說起,在甲午海戰中,北洋艦隊幾乎全軍覆沒,主要將領丁汝昌等全部自殺殉國,可謂是轟轟烈烈,為國盡忠。但是最後仍有1000多的傷員,還有沒自殺的士兵被日軍俘虜,全部帶回了日本大阪。
而日本因為全面接受西方的價值觀,雖然在暗地裡沒少虐待、殘害這些士兵。但是卻做足了表面文章,他們拍攝了大量的戰俘在日本接受良好的醫療、衛生、飲食等優待條件,實施所謂「人文關懷」。而且將病死,虐待死的中國戰俘都清楚的記載其接受治療的情況,以表示只是傷勢太重無法救治,而且還在大板為死者修建了陵墓。
而且,在簽訂《馬關條約》之後,還專門派了商船將976名戰俘軍官和士兵全部送到了大清的天津大沽口。而且經過日本的宣傳,完全打造自己是一個文明的國家,對士兵優待,而且做到了仁至義盡,因此西方國家紛紛讚揚日本的文明行為。
但是,這些戰俘,為國家戰鬥過的士兵和軍官回到大清,卻成了瘟神,清政府按照老傳統,不僅將他們視作賣國賊,恥辱,還直接將其主要軍官全部罷免,很多直接收監。而且為了表示羞恥,侮辱,還時不時拉出來遊街示眾。「操江」號管帶王永發曾上書清廷,希望能給予客死日本的部下家屬發放撫恤,但遭到清廷責罵。
報道的西方媒體描述這些俘虜「兩手被縛,每日給飯糰一握,臭水一滴,足無整履,身少完衣」。大清的這一愚蠢,野蠻的行為,立刻遭到了西方的指責。而且與日本一對比,文明與野蠻立刻顯現。日本媒體也是開足馬力,宣揚中華自明末就被蠻夷佔據,自己之所以跟大清交戰,是要恢復中華,維護正義。
最後的結果是,大清作為被侵略的一方,不僅3萬多將士戰死,北洋海軍全軍覆沒,還賠款2億白銀,還割讓了大量的國土。而且日本當時在東北旅順等地製造了駭人聽聞的屠殺,可以說最凄慘,最值得同情的是大清。
但是,戰勝得了大便宜的日本卻獲得了西方的讚許和同情,反倒是大清受到了譴責,於是,人類歷史上最不可思議的黑白顛倒,就這樣產生。以至於讓日本打著「驅逐韃虜恢復中華」的口號進行侵略和殺戮,不得不說是清廷的悲哀。
換一個視角縱觀古今!發出自己的聲音!寫歷史我們是認真的!!!更多精彩請關注[農夫史觀]!
※古代官衙為何倒塌了,官員也不敢修?其是原因很簡單
※袁崇煥被凌遲後,其貼身侍衛發了3個毒誓,子孫後代執行400年
※史上最牛帝王,熬死9位皇帝,活103歲,陵墓2000年未找到
※古代唯一累死的皇帝,為國家續命200多年,但死後留千古惡名
TAG:農夫史觀 |
※甲午戰爭清朝遭遇慘敗,被迫割地賠款,西方輿論為何還同情日本?
※美軍這次又要搞事情了?聯合以軍賊喊捉賊,為打擊伊朗鋪好輿論基礎
※日本對甲午戰爭進行輿論包裝,西方媒體拍手叫好!
※甲午戰爭中, 明明日本侵略中國, 為何西方輿論卻都替日軍說話?
※直皖戰爭爆發前,各路軍閥如何打輿論戰?
※甲午戰爭,中國明明是受害方,為何得不到國際輿論的同情和支持?
※1位美女被姦殺,有黑幕!西方「輿論戰」慘敗,這大國為何能贏?
※雙宋離婚全是女方的鍋?感情問題變為輿論大戰,雙方黑料持續井噴
※如何打好突發事件輿論戰
※「輿論糾偏」是什麼?
※敘利亞戰場的輿論戰內幕,西方緣何處處佔得先機?
※指責中國操縱西方輿論?這口鍋我們不背!
※將軍用這種方法為父報仇,輿論嘩然,皇帝卻表示理解:這是孝道
※什麼叫顛倒黑白?輿論被引導,比西方導彈更厲害的是西方媒體
※晚清記者沈藎如何得罪慈禧,他的犧牲激起西方輿論的巨大反應
※沒有硝煙的戰爭,輿論戰是什麼戰術?真相讓你不敢相信
※她被西方喻為「沙漠玫瑰」,卻因政治成輿論焦點,淪落為「巫婆」
※王思聰取關章若楠,真的是因為輿論嗎?她的評論已經說明了一切
※何潔,從輿論的同情點走到輿論的憤怒點
※秦始皇死於反動宣傳?輿論導向這件事是非常重要的,殺人也難滅口