蜀有五虎上將,為什麼還打不過魏?
我們看三國歷史,印象很深刻的恐怕莫過於關羽張飛趙雲馬超等人。
關雲長,溫酒斬華雄,千里走單騎,多麼英雄。最後敗走麥城,又是多麼讓人扼腕嘆息。
張翼德,長坂坡一聲吼,嚇破曹軍膽。最後被小兵砍下腦袋,死得太不不值。
趙子龍,單騎救主,為劉備留後,功不可沒。後來關羽張飛死後,趙子龍就成了蜀國將領的靈魂人物。而且,趙子龍號稱不敗將軍,比關張用兵穩重。
馬孟起,戰力超群,也是威風不可擋。其戰力堪與呂布相較。
此外,還有黃忠、魏延、姜維等,都有很大戲份。
反之,看魏國的戰將,似乎給人留下深刻印象的不多。
張遼,這是一個人物,但張遼的戰績與關羽、張飛比,似乎不容易讓人想起。
此外,還有典韋、于禁、張郃、夏侯惇、夏侯淵、許褚等大將,但是,都沒有傳奇性的故事。
張郃是從袁紹那裡投到曹操陣營的。比起關雲長掛印封官,過五關斬六將去尋劉備,曹操陣營的大將都缺乏傳奇色彩。
於是,在我們印象中,似乎蜀國的將領要比魏國將領厲害很多。
其實,還真錯了。
這都是演義片面弘揚蜀國造成的誤解。關羽固然對劉備忠心耿耿,但他也有致命的缺陷。關羽很自大,這也是其後來被東吳偷襲的主要原因。劉備把他放到那麼重要的位置,他竟然弄丟了,即使不死,也應該斬立決。
張飛就更離譜了,整天喝酒打小兵,這算哪門子英雄,一個蠢大個而已。長坂坡一聲吼可能是真,吼起來也可能確實嚇人。但真要論到打仗,還沒上陣,自己命都沒了,這樣的將領厲害嗎?
趙雲倒是不錯,沒什麼大缺點,但後期蜀國人才匱乏,趙雲也不能有大作為。黃忠老將出馬,貌似厲害,其實依然是蜀國無人的表現。
那麼,魏國的將領如何呢,我們來看看。
曹仁,在曹操前期破袁紹的過程中發揮巨大作用,幫曹操統一北方曹仁功不可沒。
張遼,他受合肥,孫權去攻,張遼800騎挫敗孫權銳氣,讓孫權不得不退兵。其實張遼是很厲害的。
張郃,在定軍山之戰夏侯淵戰死之際,率軍安然撤退,其實也很難得。張郃用兵如趙雲,有謀有勇。
徐晃,在樊城之戰中擊敗關羽。徐晃治軍嚴整,被稱有周亞夫之風。周亞夫可是西漢時期的名將。徐晃既然有此稱號,看來不簡單。
魏國將領此外還有于禁、李典、樂進、龐德、曹真等人。可以說,從人才的儲備來看,魏國人才完爆蜀國。所以,蜀國後期有蜀中無大將廖化作先鋒之說。
那麼,為什麼我們一直覺得蜀國大將厲害呢?
這都是正統說在作祟。歷史上大都以蜀漢為正統,總是弘揚劉關張的故事,結果,對蜀國之事我們耳熟能詳,時間久了,就以為蜀國大將厲害。
事實上,這是一個大錯誤。如果蜀國大將真厲害,為什麼三國中蜀國最弱呢?
⊙版權聲明:文章整理自網路,如侵權請聯繫刪除
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※多爾袞進京後在皇宮發現一道永樂密旨,打開一看感動後人
※他是中國最逗比的皇帝,我們有目共睹!
※上百斤鐵槍揮灑自如,堪稱史上第一猛將!給後人留下一成語
※秦朝短短十五年就滅亡,不是因為暴政而是另有原因?
※朝鮮半島為何分為兩個國家?這是誰出的餿主意!
TAG:以史為鑒 |
※五虎上將的趙雲,一生未曾打過敗仗,為什麼得不到劉備重用?
※蜀有五虎上將,魏有五子良將,那吳有什麼可以對抗二者!
※蜀漢後期除了姜維,為何再也找不出「五虎上將」?
※蜀國有五虎上將,武林風也有五虎上將,誰最厲害?
※劉備不僅有「五虎上將」,竟還有「五大叛臣」,連諸葛亮也被坑慘
※毛主席手下五虎上將都有誰?林彪上榜,但最能打的卻是這個人!
※為什麼劉備五虎上將和卧龍鳳雛卻還是不能一統天下?
※「五虎上將」打得過李元霸嗎?結果你絕對想不到!
※蜀有五虎上將,魏有五子良將,孫權卻有十二個,你知道都有誰嗎
※魏蜀都有五虎大將,東吳五虎上將是誰?沒想到差別如此大
※劉備有五虎上將,卧龍鳳雛,為何還是沒能一統天下?
※劉備賬下有一將軍,勇猛不輸五虎上將,卻很少有人知道!
※蜀漢本應是八虎上將,卻因為劉備弄丟了3個,他們都是誰?
※蜀漢有五虎上將,曹魏有五子良將,那麼東吳有什麼?
※許褚單挑五虎上將不落下風,為什麼遇到文丑卻不敢迎戰?都不敢信
※五虎上將中,哪位和張郃沒單挑過?其餘四虎誰打張郃最狠?
※大家都是五虎上將,為什麼待遇這麼不一樣,黃忠最會躺
※蜀漢五虎上將中,如果要變成四虎上將,你會去掉選誰?
※如果孫策單挑五虎上將,誰能取勝?至少有一人打不過他
※劉備有卧龍鳳雛五虎上將,如果再多給他一些人才,能否一統天下?